Ухвала суду № 79780636, 13.02.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/982/19

Провадження № 2/500/1682/19

У х в а л а

13 лютого 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

Державного реєстратора Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, - ОСОБА_2

про

скасування рішення про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

За результатами дослідження визнається доведеним, що вказаний позов підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 ст.4 ч.2 п.1 підп.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сума судового збору, який справляєть за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою повинна складати 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Окрім цього водночас позивач, додатково просить суд постановити ухвалу про витребування доказів по справі.

На підставі цього, суд, для належного здійснення правосуддя, за результатами дослідження, вважає за необхідне роз’яснити позивачу наступне.

До заяв про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по справі та забезпечення позову, - застосовуються норми ст.ст.117-118 та ст.ст.150-153 ЦПК України, відповідно до яких регламентуються правила звернення сторін по справі та подання вищевказаних заяв до суду, зокрема, наслідки їх не дотримання.

Вказані обставини вимагають звернення позивача із окремою заявою, із додатками, копіями відповідних доказів та сплатою судового збору, згідно чинного законодавства, що позивачем не виконане.

З урахуванням вказаного, у відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вищевказана обставина вважається такою, що унеможливлюють відкриття провадження по справі, на підставі чого згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, - ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, повідомивши, що у разі не усунення ним недоліків у встановлений строк, - позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3