Ухвала суду № 79780466, 13.02.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/2775/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, включивши стаж роботи на посаді електро-, газоелектрозварювальника в Ковельському управлінні осушувальних систем з 14 вересня 1981 року по 13 жовтня 1981 року та з 18 березня 1985 року по 28 жовтня 1985 року, період навчання у Ковельському професійно-технічному училищі №5 з 01 вересня 1978 року по 22 липня 1981 року на підставі диплому НОМЕР_1 від 02.11.1987, період служби в Радянській Армії з 31 жовтня 1981 року по 26 грудня 1984 року, в кооперативі «Сантехніка» з 01 лютого 1990 року по 01 лютого 1992 року і на приватному будівельно-комерційному підприємстві «Голядин» з 01 липня 1992 року по 21 серпня 1992 року, з дня звернення із заявою (19 квітня 2018 року) про призначення пенсії відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І. від 29 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, із зазначенням способу їх усунення, - протягом 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали. У вказаний строк недоліки позовної заяви усунуто.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.02.2019 №01-67/11/19 в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Смокович В.І. протягом тривалого часу призначено повторний автоматизований розподіл справи №140/2775/18, відповідно до витягу з протоколу якого головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_3

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

У новій редакції позовної заяви позивачем одночасно заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зможуть підтвердити факт спільної з позивачем роботи в кооперативі «Сантехніка» та приватному будівельно-комерційному підприємстві «Голядин».

Розглянувши клопотання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Механізм підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленої для окремої категорії працівників у разі ліквідації підприємства, установи та організації без визначення правонаступника передбачений Порядком підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 10.11.2006 року №18-1.

Згідно із пунктом 3 вказаного Порядку підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється комісіями з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років.

Тобто, показами свідків може підтверджуватись загальний стаж роботи позивача, в той час як підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється виключно комісіями з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про виклик свідків.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (45008, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 101) про зобов'язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 КАС України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Дмитрук