Ухвала суду № 79780439, 13.02.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

13 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/108/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Новосада О.Ю. та зобов'язання вказаного державного виконавця зняти арешти із житлового будинку та земельної ділянки, що належать позивачу, у зв'язку із передачею нереалізованого майна стягувачу в рахунок погашення боргу, про що внести відповідні записи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

12.02.2019 за вх. № 2149/19 представник позивача Ліпкевич І.В. подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 11.01.2019 № 28036, позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., який згідно із випискою був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повністю повернути судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 11.01.2019 № 28036, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім того, оригінал платіжного доручення від 11.01.2019 № 28036 необхідно залишити в суді, а позивачу видати її копію.

Керуючись статтями 132, 166, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (04080, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 38, ідентифікаційний код 34047020) судовий збір у розмірі 1921 гривня 00 копійок (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня нуль копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 11 січня 2019 року № 28036.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» разом із копією платіжного доручення від 11 січня 2019 року № 28036, а оригінал платіжного доручення залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх