Ухвала суду № 79780386, 11.02.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 лютого 2019 р. Справа № 120/110/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.

позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: Сивого М.В., Андріюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

про: визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначено, що вона отримала листа з управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про те, що за інформацією ДФС її борг зі сплати ЄСВ за 2017 рік становить 8448 грн. 17.10.2018 ОСОБА_1 звернулася за роз'ясненнями до відповідача. Однак, як зазначає позивач, її запевнили у помилковості нарахувань та порекомендували звернутись з відповідною заявою. Про результати розгляду заяви її не повідомлено. Крім того, на адресу ОСОБА_1 прийшла вимога від 12.11.2018 про сплату боргу на суму 15819,54 грн. Також, в телефонному режимі повідомлено, що документи подані в січні 2017 року загублені. 23.11.2018 позивач повторно подала копії документів. 02.01.2019 позивачем отримано відповідь від Головного управління ДФС у Вінницькій області, в якій зазначено, що вимогу про сплату боргу не скасовано. Відтак, позивач вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні представники відповідача щодо даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Вирішуючи питання про можливість поновлення пропущеного строку звернення до суду, судом враховано, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне визнати поважними підстави пропуску звернення до суду з даним позовом та вважає за доцільне поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя та гарантування права на судовий захист, суд дійшов висновку, що строк звернення до адміністративного суду з відповідним позовом слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович