
Справа № 188/197/19
Провадження № 2/188/219/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.
справа №188/197/19,
позивач: ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1;
відповідач: ОСОБА_2, мешкає АДРЕСА_2;
клопотання про витребування доказів
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Одночасно з позовною заявою позивачем була подано клопотання про витребування від державного нотаріуса спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3, який помер 23.07.2008 року та ОСОБА_4, яка померла 16.03.2012 р., та від комунального закладу «Дмитрівська дільнича лікарня» історію хвороби ОСОБА_4, померлої 16.03.2012 року.
Відповідно до п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Заявник у позовній заяві не зазначив, чи вживалися ним заходи щодо забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Заявником також порушено вимоги п.1.3 ч.1 ст.117, п.1.7 ч.1 ст.117 ЦПК України.
Частина 3 статті 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Заявник не надав документальне підтвердження сплати ним судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, у позовній заяві не зазначив, чи вживалися ним заходи щодо забезпечення доказів.
Частина 4 статті 117 цього Кодексу передбачає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.4 ст.117 ЦК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.117 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 79780349, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/197/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: