Рішення № 79780250, 05.02.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8229/18

Провадження № 2-о/0182/14/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 29.10.2018 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який уточнювала (а.с.1,17), посилаючись на наступні обставини.

Вона народилась 18.04.1974 року. 28.12.1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила дівоче прізвище «Діщенко» на «Овсяннікова». У 1996 році вона та її рідні, які мешкали сім’єю за однією адресою, через приватизацію отримали Свідоцтво про право власності на житло від 24.12.1996 року, видане Нікопольським житлово-експлуатаційним об’єднанням на підставі розпорядження від 23.12.1996 року № 7657. Згідно вказаного Свідоцтва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є власниками у рівних частках квартири АДРЕСА_1. У вказаному свідоцтві допущено помилку у написанні її прізвища та вказано «Овсянникова» замість вірного «Овсяннікова».

Таким чином вона та її рідні не можуть скористатися правом власності на майно, розпорядитися приватизаційною квартирою.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1996 року, видане Нікопольським житлово-експлуатаційним об’єднанням.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання (а.с.12,13).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу замінено заінтересовану особу Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Нікопольської міської ради на Виконавчий комітет Нікопольської міської ради (а.с.22,23).

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах заяви наполягає (а.с.20).

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю (а.с.25,26), просить рішення прийняти у відповідності до діючого законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно паспорту Серія АК 804679, виданого 05.02.2000 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, вказано прізвище заявника – «Овсяннікова», ім’я – «Олена», по-батькові – «Петрівна», дата народження – 18.04.1974 року, місце народження – с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.4,5).

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 24.04.1998 року Нікопольською ОДПІ, прізвище заявника вказано – «Овсяннікова», ім’я – «Олена», по-батькові – «Петрівна» (а.с.6).

У свідоцтві про укладення шлюбу Серія ІV-КИ № 452042 від 28.12.1991 року зазначено, що 28.12.1991 року був укладений шлюб між «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження – с. Капулівка», після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище «Овсяннікова» (а.с.7).

Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1996 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об’єднанням на підставі розпорядження від 23.12.1996 року № 7657 (а.с.3), квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та членам його сім’ї ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 – порівно, зареєстровано в КП «НМБТІ» у реєстрову книгу за № 32-7657-2.

Згідно відповіді КП «НМБТІ» № 1216 від 22.11.2018 року, що надійшла на запит суду 27.11.2018 року (а.с.19), право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, порівно - на підставі свідоцтва про право власності.

Обставини, викладені в заяві також підтверджуються іншими матеріалами справи (а.с.8-10).

У зв’язку з тим, що при заповненні Свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1996 року замість прізвища «Овсяннікова» було вказано «Овсянникова», прізвище заявника не збігається з іншими документами, зокрема з паспортом Серія АК 804679, виданого 05.02.2000 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 24.04.1998 року Нікопольською ОДПІ, тому заявник не має можливості провести дії, пов’язані з розпорядженням приватизаційної квартири АДРЕСА_4.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 53200, АДРЕСА_5), заінтересована особа – виконавчий комітет Нікопольської міської ради (місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,буд.3, Код ЄДРПОУ 04052198), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Свідоцтво про право власності на житло від 24.12.1996 року, видане Нікопольським житлово-експлуатаційним об’єднанням на підставі розпорядження від 23.12.1996 року № 7657 на ім’я ОСОБА_5, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_9