Постанова № 79780084, 19.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5682/18 від19.11.2018

н\п 3/490/3009/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/5682/18

3/490/3009/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «ПЕНЕТРОН-НИКОЛАЕВ», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 269 від 21 червня 2018 року, директор ТОВ «ПЕНЕТРОН-НИКОЛАЕВ» (код ЄДРПОУ 37206844) - ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: включення до складу податкового кредиту суми ПДВ, обчисленої з вартості вагончиків металевих будівельних, джерело походження яких перевіркою не встановлено, та виконаних земляних робіт, влаштування бетонних стін, підлог і топінгу підлог, фактичність здійснення яких перевіркою не підтверджено, по податковим накладним, отриманим від TOB «ТРЕЙД-ГРАНТ» (код 40821886) за квітень 2017 року,ТОВ «КНПІТАЛ ЛТД» (код 40926654) за квітень 2017 року, ТОВ «ТОРГОПТ- СК» (код 41014554) за липень 2017 року, ТОВ «АБЕКС ЛТД» (код 41020421) за листопад 2017 гуку, чим порушено п. 198.1. п. 198.3 ст. 198, п.200.1. п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2 755-VI із змінам и і доповненнями,що призвело до заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 344.0 тис, гри, по акту перевірки від 07.06.2018 № 1435 14-29-14-07 40955381.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено з 01 квітня 2017 року по 30 листопада 2017 року, до суду справа надійшла 10 липня 2018 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, – закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко