Ухвала суду № 79780064, 08.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Справа №160/8876/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех"(код ЄДРПОУ 37383046, місцезнаходження: вул. В.Сухомлинського, 48Б, смт Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52001) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, місцезнаходження: вул. Сімферопольська,17-а, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім "Альфатех" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 823781/37383046 від 02.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 3728038 від 28.03.2018 р., в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- поновити строк для реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та виправлення допущенної помилки при зазначенні обов'язкових рекізитів податкової накладної, встановивши його аналогічним строку первинної реєстрації розрахунку коригування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року відкрито проваження по справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Однак, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №160/8876/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех"(код ЄДРПОУ 37383046, місцезнаходження: вул. В.Сухомлинського, 48Б, смт Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52001) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, місцезнаходження: вул. Сімферопольська,17-а, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправними та скасування рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2019 року о 09:00 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань №4.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно В.М.Олійник

Суддя