Ухвала суду № 79779365, 21.01.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 495/4131/18

Провадження № 2/492/41/19

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залучення третьої особи

21 січня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 67701, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 68450, вул. Центральна, буд. № 287, с. Павлівка Арцизького району Одеської області), за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 67701, вул. Михайлівська, буд. № 56, м. Білгород-Дністровський Одеської області), Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області (місце знаходження: 68450, провулок Театральний, буд. № 2, с. Павлівка Арцизького району Одеської області, код ЄДРПОУ: 04380910) про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

16.05.2018 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом – відповідач) про позбавлення батьківських прав.

Позивач в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання двічі повідомлявся належним чином. Так, судом, відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, двічі надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, згідно з конвертами з судовими повістками, що повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за вказаною адресою не проживає», відповідач не з’явився до поштового відділення для отримання конвертів з поміткою «судова повістка», що дає суду підстави вважати, що відповідач за зазначеною адресою відсутній та свідчить про неможливість вручення відповідачу судової повістки та відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, зазначив, що Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування не взмозі на дати суду висновок, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (18.04.1988 р. н.),відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 (20.11.2008 р. н.), у зв’язку зі зміною місця проживання та навчання ОСОБА_3 до с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області.

Представник третьої особи - Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд заслухавши дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 53 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до довідки № 65 від 30.10.2018 р. виданої Салганською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів, ОСОБА_3, дійсно навчається у вказаній школі та проживає, за адресою: с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Молодіжна, буд. № 31.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доцільним залучити у якості третьої особи – Салганську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування.

Кім того, Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв’язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду цивільної справи, прийняття по справі неупередженого рішення, суд вважає доцільним витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 53, 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити Салганську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Зобов'язати Салганську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, надати суду в строк до 04.03.2019 р., висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (18.04.1988 р. н.),відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 (20.11.2008 р. н.).

Наявну копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 67725, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Салгани, вул. Шабська, буд. 47).

Повідомити залучену особу, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області про позбавлення батьківських прав призначено до розгляду на 04.03.2019 р. о 15 годині 30 хвилин в приміщені Арцизького районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. №29, м. Арциз Одеської області.

Направити залученій до участі у справі третій особі копію позову та судовий виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4