Ухвала суду № 79779359, 11.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1039/19

Провадження № 1-кс/202/1654/2019

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лимаревої І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за № 12018040710001573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

08 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лимаревої І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Лимаревій Ілоні Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Буличеву Максиму Юрійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Шаповалову Миколі Леонідовичу, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період з 00 години 00 хвилин 03.11.2018 до 23 години 59 хвилин 03.11.2018 включно, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 30, місце скоєння злочину: «Лайфселл» LAC 30302 CID 3523, 3633, 4443, 4611, 4612, 4613, 4733, 34541, 34543, 74211131, 74201231; м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, місце можливого перебування осіб, причетних до скоєння злочину: «Лайфселл» LAC 30302 CID 3823, 3827, 4241, 4243, 4246, 15751, 15752, 15753, 74207311, 74203131; м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 1, місце можливого перебування осіб, причетних до скоєння злочину: «Лайфселл» LAC 30301 CID 3681, 3682, 3723, 3803, 4091, 4102, 14233, 24231, 24232, 74201721 LAC 30302 CID 4293; Криворізький район, с. Валове, б/в «Боковенька», місце можливого перебування осіб, причетних до скоєння злочину: «Лайфселл» LAC 30301 CID 4783, 6661. Зобов'язати відповідальних осіб ТОВ «Лайфселл», надати доступ до вказаної інформації та право вилучити вказану інформацію на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; 3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; 4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б). Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з'явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лимаревої І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та зробити копії, без вилучення) до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Лайфселл", оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В частині надання дозволу на вилучення вищевказаної інформації не підлягає задоволенню, оскільки це суперечить вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лимаревої І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов'язати ТОВ «Лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Лимаревій Ілоні Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Буличеву Максиму Юрійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Шаповалову Миколі Леонідовичу, дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та зробити копії, без вилучення) до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період з 00 години 00 хвилин 03.11.2018 до 23 години 59 хвилин 03.11.2018 включно, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:

м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 30, місце скоєння злочину: «Лайфселл» LAC 30302 CID 3523, 3633, 4443, 4611, 4612, 4613, 4733, 34541, 34543, 74211131, 74201231;

м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, місце можливого перебування осіб, причетних до скоєння злочину: «Лайфселл» LAC 30302 CID 3823, 3827, 4241, 4243, 4246, 15751, 15752, 15753, 74207311, 74203131;

м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 1, місце можливого перебування осіб, причетних до скоєння злочину: «Лайфселл» LAC 30301 CID 3681, 3682, 3723, 3803, 4091, 4102, 14233, 24231, 24232, 74201721 LAC 30302 CID 4293;

Криворізький район, с. Валове, б/в «Боковенька», місце можливого перебування осіб, причетних до скоєння злочину: «Лайфселл» LAC 30301 CID 4783, 6661.

Зобов'язати відповідальних осіб ТОВ «Лайфселл», надати доступ (тобто можливість ознайомитись та зробити копії, без вилучення) до вказаної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «09» березня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський