Вирок № 7977935, 16.02.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-49\2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи – Дюбина В.В.

при секретаре – Янив И.Н.

с участием прокурора – Сукач Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Германия, русский, гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Лютикова,28\17

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.2 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2009 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1 находясь в районе табачного модуля, расположенного на рынке «Центральный» гор. Краснодона, Луганской области, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись ситуацией, что его действия остаются тайными, подошел к ОСОБА_3, у которого в кармане куртки находился мобильный телефон «Нокиа-8600 Луна», после чего убедившись, что потерпевший за ним не наблюдает, тайно похитил из его кармана, принадлежащий ему телефон «Нокиа-8600 Луна», который обратил в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ОСОБА_1С, согласно заключению специалиста причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 4050, 00 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 21 марта 2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: г. Краснодон, кв. ЛютиковаАДРЕСА_1, где также находилась проживающая там его мать ОСОБА_4. ОСОБА_1С стал требовать у ОСОБА_4, передать принадлежащие ему деньги, ранее переданные ей на хранение, на что она ответила ему, что не помнит, куда их спрятала. На этой почве между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 возникла ссора, в ходе которой ввиду внезапно возникшей личной неприязни и по причине пребывания в состоянии алкогольного опьянения у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_4 телесных повреждений. Реализуя этот преступный умысел, ОСОБА_1 стал избивать ОСОБА_4, нанося ей множественные удары кулаками по лицу. Затем он, применяя физическую силу, руками вытолкал ОСОБА_4 из квартиры на лестничную площадку, при этом от толчков она несколько раз падала, ударяясь головой, корпусом тела и конечностями о бетонный пол лестничной площадки.

Далее ОСОБА_1 схватил ОСОБА_4 за волосы, затянул её в вышеуказанную квартиру, где продолжил её избиение, нанося ей множественные удары кулаками, а также взятой со стола фарфоровой статуэткой по различным частям тела, в том числе по голове, лицу, корпусу тела и конечностям. В процессе этих избиений ОСОБА_1 нанёс ОСОБА_4 не менее 5 ударов в область головы, не менее 6 ударов по корпусу тела, не менее 5 ударов в область верхних конечностей и не менее 10 ударов в область нижних конечностей.

В результате указанных преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения:

- кровоизлияния под оболочки головного мозга, кровоизлияния в мягких покровах всей площади волосистой части головы, отек вещества головного мозга, ушибленная рана в центре лобной области, ушибленная рана на верхнем веке правого глаза, ушибленная рана на переносице справа, кровоподтеки на веках обоих глаз, субконьюктивальные кровоизлияния на всю площадь белочной оболочки обоих глаз, кровоподтек на подбородке, ушибленная рана нижней челюсти слева, ссадина в правой скуловой области, ссадина в области переносицы, кровоподтек в области яремной ямки на передней поверхности шеи, обширный кровоподтек в области грудины и реберных дуг, множественные кровоподтеки в области паха и на внутренней поверхности бедер, кровоподтек на больших половых губах, ссадины в области коленных суставов, перелом костей носа относящиеся по степени тяжести к лёгким телесным повреждениям;

- открытый оскольчатый перелом тела нижней челюсти слева, перелом тела грудины, непрямые переломы 2-6 ребер слева и справа относящиеся по степени тяжести к телесным повреждениям средней тяжести;

- черепно-мозговая травма головы сопровождавшейся развитием кровоизлияния под оболочки головного мозга и в желудочки головного мозга, относящиеся по степени тяжести к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни в момент причинения.

Вследствие причинённых телесных повреждений ОСОБА_4 скончалась 22 марта 2009 года. Причиной смерти ОСОБА_4 явились телесные повреждения в виде тупой травмы головы сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга. Между указанными телесными повреждениями и наступлением её смерти имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст.185ч.1УК Украины признал полностью и пояснил как:

-3.03.09г., примерно в 11 час., находился на центральном рынке г. Краснодона. Там заметил парня, который разговаривал по мобильному телефону, а затем положил его в карман. В районе табачного модуля на рынке г. Краснодона, парень отвлекся, а ОСОБА_1 воспользовался этим и из кармана похитил телефон нокиа 8600.

По ст.121ч.2УК Украины признал частично и пояснил как:

-21 марта 2009г. купил спиртное на ранее заработанные деньги, по возвращению домой отдал матери деньги в сумме 20 грн., водку выпил. Затем стал требовать деньги на спиртное, мать денег не давала, на этой почве возник скандал, в ходе которого ОСОБА_1 стал избивать мать по лицу. Мать избивал в квартире, на лестничной площадке она упала; В ходе избиения мать плакала, допускает, что крик могли слышать соседи. В квартире кроме него и матери никого не было. Когда утром 22 марта 2009г. попытался умыть мать, она попросила ее не трогать, так как у нее болело лицо. После чего она попыталась уйти в туалет , но упала , ОСОБА_1 ей помог дойти до дивана, она лягла и больше не подымалась.

Уточнил, что утром мать приготовила покушать. На протяжении дня ОСОБА_1 находился дома, вымыл полы в подъезде, примерно в 15 час. лег спать, мать лежала на диване, утром 23 марта 2009г. проснулся и увидел мать, лежащую на полу, которая не подавала признаков жизни.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения по ст.185 ч.1 УК Украины, и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Кроме частичного признания своей вины по ст. 121 ч.2 УК Украины, вина ОСОБА_1 подтверждается :

- Данными , установленными из показаний свидетеля ОСОБА_5, который показал, что он с семьей проживает по адресу :г.Краснодон, кв Лютикова дом 28 кв.17, с детства был знаком с ОСОБА_1, который приезжал в гости к своей бабушки , проживающей на первом этаже дома 28. В январе 2009 года его бабушка умерла и он стал проживать в ее квартире. Однако он с ним отношения не поддерживал, знал его только в детстве и может охарактеризовать, как вспыльчивого человека Со слов его матери проживающей рядом с квартирой ОСОБА_1 ему известно, что ОСОБА_1 официально нигде не работал. 23 марта 2009 года в 6 часов 30 минут к нему на мобильный телефон позвонила его мама и сообщила, что к ней в двери постучал ОСОБА_1 , который сказал, что у него умерла мать. Когда он решив убедиться в словах ОСОБА_1, зашел к нему в квартиру, то заметил окровавленный труп его матери лежащий на полу, на вопрос что случилось, ОСОБА_1 ответил, что мать падала. В виду тех обстоятельств, что он является сотрудником милиции, ему все сказанное ОСОБА_1 показалось странным и он вызвал следственно-оперативную группу для выяснения всех обстоятельств по уголовному делу.

/ л.д. 169 том №1 /;

-Данными установленными из показаний свидетеля ОСОБА_6, который показал, что он является соседом ОСОБА_1 и проживает вместе со своей престарелой матерью в квартире 16, которая расположена на одной площадке с квартирой 17, где проживали Гончаровы.21 марта 2009 года, примерно в 19 часов он находился у себя в квартире и услышал звонок в свою квартиру и какой то шум доносившийся с площадки, кричал ОСОБА_1 « я тебя убью, я тебя убью», по звукам ему стало понятно, что ОСОБА_1 избивает свою мать, хотя ранее он никогда не слышал никаких скандалов с их стороны. Находясь у себя в квартире ему было слышно как открываются двери квартиры 17.Кроме этих звуков он других не слышал, в подъезде никого не было.Утром 22 марта на площадке , в районе квартиры 17 была кровь, это видела и его мать, однако позже следы крови исчезли. На протяжении всего дня 22 марта, он из своей квартиры не выходил, а утром 23 марта ему стало известно со слов соседей, что Марек избил свою мать и она умерла.

/ л . д. 160-161 том №2 /;

- Данными установленными из показаний свидетеля ОСОБА_7, которая показала, что она являлась соседкой ОСОБА_1 и ОСОБА_7 и проживала с ними на одной площадке на протяжении 3-4 месяцев, до этого там проживала бабушка Марьяна- Римма Потаповна ОСОБА_1, которая в январе 2009 года умерла и они вселились в ее квартиру. ОСОБА_1 с соседями ни в какие конфликтные ситуации не вступали. ОСОБА_4 выглядела очень плохо, по ее внешнему виду она сделала вывод, что она злоупотребляет спиртными напитками, однако ОСОБА_4 ей пояснила, что у нее больные почки поэтому она и выглядит плохо. В состоянии алкогольного опьянения она ОСОБА_4 не видела никогда, а ОСОБА_1 несколько раз попадался ей в состоянии алкогольного опьянения на глаза. 21 марта 2009 года она в вечернее время находилась у себя в квартире по вышеуказанному адресу, примерно в районе 20-21 часа из квартиры где проживали ОСОБА_1 и ОСОБА_4 , стал раздаваться громкий крик ОСОБА_1, который как она поняла был адресован его матери. Марек оскорблял свою мать грубой нецензурной бранью, но голоса ОСОБА_4 она не слышала, так как она говорит всегда очень тихо. Кроме того из квартиры доносился шум похожий на падение каких то предметов или мебели, создавалось такое впечатление, что кто то бросал предметы. Весь этот шум раздавался на протяжении одного часа, отчетливо слов она не слышала, так как ее квартира имеет двойные двери, в происходящее она не вмешивалась, считая, что это проблемы семейного плана. Утром 22 марта, примерно в 7 часов 30 минут, она вышла из своей квартиры и заметила около входных дверей квартиры ОСОБА_4 следы крови, сделала вывод, что это является результатом конфликта между сыном и матерью ОСОБА_8. Утром 23 марта, примерно в 6 часов 30 минут ОСОБА_1 позвонил к ней в квартиру и попросил телефон, поясняя, что его мать умерла и ему необходимо куда то позвонить. ОСОБА_9 ее насторожили и она поинтересовалась, как умерла мать, на что ОСОБА_9 пояснил, что она упала и умерла .Когда она вошла в квартиру ОСОБА_8, что бы удостовериться в сказанных ОСОБА_9 словах,то заметила на полу в зале , около дивана, лежащий на спине труп ОСОБА_4, он был уже застывшим и было очевидно, что смерть произошла много часов спустя./ л.д. 200-201 том№2 /;

Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела:

-Протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2009 года, квартиры 17 дома 28 расположенного в г. Краснодоне, где обнаружен труп ОСОБА_4, из которого следует, что в квартире находится труп ОСОБА_4 с многочисленными ранениями на теле. / л. д. 141-171 том№2 /;

-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25 марта 2009 года с участием подозреваемого ОСОБА_1, где он подробным образом рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений своей матери ./ л. д.70-84 том№2 /;

- Заключением судебно- медицинского эксперта трупа № 114 –а согласно которой , у ОСОБА_4 было выявлено: кровоизлияния под оболочки головного мозга, кровоизлияния в мягких покровах всей площади волосистой части головы, отек вещества

головного мозга, ушибленная рана в центре лобной области, ушибленная рана на верхнем веке правого глаза, ушибленная рана на переносице ,кровоподтеки на веках обоих глаз, субконьюктивальные кровоизлияния на всю площадь белочной оболочки обоих глаз, кровоподтек на подбородке, ушибленная рана и открытый оскольчатый перелом тела нижней челюсти слева, ссадина в правой скуловой области, ссадина в области переносицы, кровоподтек в области яремной ямки на передней поверхности шеи, обширный кровоподтек в области грудины и реберных дуг, множественные кровоподтеки в области паха и на внутренней поверхности бедер, кровоподтек на больших половых губах, ссадины в области коленных суставов, перелом тела грудины, непрямые переломы 2-6 ребер слева и справа, перелом костей носа. Смерть ОСОБА_4 наступила от тупой травмы головы сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга./ л.д.51-52 том№2 /;

-Заключением иммунологической экспертизы № 255, согласно которой на представленных на экспертизу статуэтки и фрагменте паласа обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_4 , равно как и от самого ОСОБА_1 при условии наличия у него повреждений сопровождающихся наружным кровотечением./л. д.132-135 том№2/;

-Заключение иммунологической экспертизы №257, согласно которой на футболке и спортивных брюках, изъятых у ОСОБА_1, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_4, равно как и от самого ОСОБА_1 при условии наличия у него повреждений сопровождающихся наружным кровоточением. /л.д.124-127 том№2/;

-Заключением иммунологической экспертизы № 251, согласно которой представленные на

экспертизу волосы с трупа ОСОБА_1 и изъятые с осмотра места происшествия при их сравнительном исследовании обнаружили сходство между собой по основным морфологическим признакам и по этим же признакам имеют сходство с образцом волос, с головы трупа ОСОБА_4 Характер корневых концов волос свидетельствует о том, что это жизнеспособные вырванные волосы.Обьекты волос изъятые со статуэтки представляют собой волосы и происходят с головы человека, При сравнительном исследовании этих волос они обнаружили сходство между собой по основным морфологическим признакам и по этим же признакам имеют сходство с образцом волос, с головы трупа ОСОБА_4 Характер корневых концов волос свидетельствуют о том, что часть волос является жизнеспособными вырванными, часть волос отделена тупым твердым предметом.

Волосы изъятые в ходе ОМП и волосы изъятые со статуэтки имеют значительные признаки сходства между собой и могут происходить с одной головы. При определении групповой волос, представленный на исследование выявлен антиген, который входит в состав группы крови трупа ОСОБА_4 /л. д.116-119 том№2/.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, они согласуются между собой, поэтому они убедительны. Суд находит возможным положить их в основу приговора.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_1- в тайном похищении чужого имущества, предусмотренная ч.1 ст.185 УК Украины, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 выразившиеся в умышленных действиях, выразившихся в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, повлекших смерть потерпевшего, правильно квалифированы по ч.2 ст.121 УК Украины.

Частичное признание своей вины по ст.121 ч.2 УК Украины, суд расценивает критически, как попытку уйти от наказания. Вина подсудимого ОСОБА_1 по ст.121 ч.2 УК Украины доказана материалами уголовного дела, показаниями подсудимого и экспертизами.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, вину свою признал частично, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 является социально опасным, поэтому наказание ему следует избрать связанное с изоляцией его от общества.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы.

Вещественные доказательства: -мазки и тампоны с трупа гончаровой Т.П., два пучка волос, спортивне брюки, принадлежащяя ОСОБА_1, фрагмент паласа, статуетка, халат, плавки, кофты, гамаши с трупа ОСОБА_1 – находящиеся на хранение в комнате хранение вещественных доказательства Краснодонского ГО УМВД Украины- уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины 2 года лишения свободы; по ч. 2 ст. 121 УК Украины – 9 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 -9 лет лишения свободы.

Вещественные доказательства: -мазки и тампоны с трупа гончаровой Т.П., два пучка волос, спортивне брюки, принадлежащяя ОСОБА_1, фрагмент паласа, статуетка, халат, плавки, кофты, гамаши с трупа ОСОБА_1 – находящиеся на хранение в комнате хранение вещественных доказательства Краснодонского ГО УМВД Украины- уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы связанные с проведением дактилоскопической экспертизы в сумме 469 гривен 20 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области : получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г. Луганска, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 23 марта 2009 года.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_10 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: В.В.Дюбин