Постанова № 79779274, 13.02.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/103/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №496986, виданий Ананьївським РВ УМВС України в одеській області 31 грудня 1996 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 січня 2019 року близько 10 години 35 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул.Гагаріна в м.Ананьїв Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не зупинився на вимогу поліцейських, а саме на завчасно поданим проблисковим червоним маячком та звуковим сигналом, чим вчинив порушення водієм вимог про зупинку.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №368551 від 29 січня 2019 року за ст.122-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 з’явився за викликом до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що 29 січня 2019 року близько 10 години 35 хвилин він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не зупинився на вимогу поліцейських, вважав, що немає причин для зупинки його транспортного засобу. Потім зупинився вже на вул.Єврейській в м.Ананьїв, біля ринку.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1, наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №368551 від 29 січня 2019 року, з якого вбачається, що 29 січня 2019 року близько 10 години 35 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул.Гагаріна в м.Ананьїв Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не зупинився на вимогу поліцейських, а саме на завчасно поданим проблисковим червоним маячком та звуковим сигналом.

Копією письмових пояснень ОСОБА_2, відібраних в нього співробітником поліції 29 січня 2019 року, з яких вбачається, що він йшов по вул.Єврейській в м.Ананьїв, Одеської області та в цей час бачив, як водій автомобіля ГАЗ не зупинився на вимогу співробітників поліції , які на службовому автомобілі ввімкнули проблискові маячки червоного кольору та подавали сигнал сирени ,при цьому говорили у гучномовець про зупинку транспортного засобу, однак водій продовжував рух свого транспортного засобу. Потім зупинився біля ринку м.Ананьєва Одеської області.

Копією письмових пояснень ОСОБА_1, відібраних в нього співробітниками поліції 29 січня 2019 року, які за своїм змістом відповідають вищевикладеним поясненням в судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.122-2 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд вважає, що до обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 можливо віднести визнання вини та вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1, відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ст.122-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 122-2, 221, 283, 284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №496986, виданий Ананьївським РВ УМВС України в одеській області 31 грудня 1996 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 гривні.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: 31113106015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31217206015022; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” __ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” ____ 20__ року.