Ухвала суду № 79779202, 13.02.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3929/18

2/0203/326/2019

УХВАЛА

13 лютого 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Казака С.Ю.

при секретарі – Ркоян Ю.А.

за участю позивачки – ОСОБА_1

представника позивачки – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданих клопотаннях представник позивачки для підтвердження майнового стану, викладених в позові обставин та заявлених позовних вимог, просив витребувати в Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину відповідачем з 01.01.2013 року державного кордону та відповідних документів; в Регіональному сервісному центрі МВС в Дніпропетровській області реєстраційні документи та документи щодо придбання транспортного засобу PORSHE MACAN н/з НОМЕР_1 та інших транспортних засобів, що належать відповідачу; а також витребувати в Державній фіскальній службі України відомості щодо джерел доходів відповідача, об’єктів оподаткування, сум отриманих доходів та сплачених податків, відомості про відкриті рахунки в банківських та інших фінансових установах, про заповнені митні декларації, укладені цивільно-правові угоди, про реєстрацію майна та інших активів та облікову картку платника податків.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини, що підлягають встановленню та доказуванню сторонами у даній справі з огляду на положення ст.182 СК України, а також враховуючи, що позивачкою заявлено вимоги про стягнення аліментів з дня пред’явлення позову, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотань представника позивача в частині витребування в Регіональному сервісному центрі МВС в Дніпропетровській області інформації щодо зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів на теперішній час та документів (договорів купівлі-продажу та інш.) щодо їх придбання; а також в частині витребування в Державній фіскальній службі України відомостей щодо джерел доходів відповідача, об’єктів оподаткування, сум отриманих доходів та сплачених податків за період з 01.01.2018 року по день постановлення даної ухвали, укладені цивільно-правові угоди, про зареєстроване майно та інші активи, що є об’єктом оподаткування на теперішній час.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,81,84,258-261 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Витребувати в Регіональному сервісному центрі МВС в Дніпропетровській області (49041, м.Дніпро, пр.Праці,16, код ЄДРПОУ 40112155) інформацію щодо зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на теперішній час транспортних засобів та документів щодо їх придбання.

Витребувати в Державній фіскальній службі України (04053, м.Київ, Львівська площа,8, код ЄДРПОУ 39292197) відомості щодо джерел доходів відповідача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2), об’єктів оподаткування, сум отриманих ним доходів та сплачених податків за період з 01.01.2018 року по день постановлення даної ухвали, укладені цивільно-правові угоди, про зареєстроване майно та інші активи, що є об’єктом оподаткування на теперішній час.

В іншій частині в задоволенні клопотання представника позивачки - відмовити.

Роз’яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак