Рішення № 79779054, 05.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5082/18

Провадження № 2/202/411/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтін Г.О.,

за участю секретаря -Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші» заборгованість у розмірі 12 200,25 грн. за кредитним договором №3370414136-000094 від 10.03.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору №3370414136 від 10.03.2018 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 500,00 грн.

ТОВ «ФК «Є Гроші» свої зобов’язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач ухиляється від виконання зобов’язання, заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «Є Гроші», тому виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв’язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2018 року між ТОВ «ФК «Є Гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3370414136-000094, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 500,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору строк, на який надається позика за цим Договором, становить 30 днів.

Згідно з п. 5.4 Договору дата повернення позики не пізніше 23:00 09.04.2018 року включно.

Відповідно до п. 6.1 Договору позикодавець нараховує проценти за користування позикою, наданою за цим Договором, за кожен день користування позикою, а позичальник зобов’язується сплатити суму процентів за користування позикою не пізніше дати повернення позики.

Згідно з п. 7.1 Договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.

Як зазначає у своїй позовній заяві позивач, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 3370414136-000094 від 10.03.2018 року заборгованість за ним станом на 20.08.2018 року склала 12 200,25 грн. яка складається з наступного: 1 500,00 грн. – заборгованість за кредитом; 4 715,25 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 985,00 грн. – заборгованість за пенею.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, чим порушив право позивача на кошти за кредитним договором та вважає, що виниклі спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 200,25 грн. яка складається з наступного: 1 500,00 грн. – заборгованість за кредитом; 4 715,25 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 985,00 грн. – заборгованість за пенею.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати зазначеної суми або зменшення її розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-к, код ЄДРПОУ 41538600) до ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, пр.. СлобожанськийАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-к, код ЄДРПОУ 41538600) заборгованість за кредитним договором № 3370414136-000094 від 10.03.2018 року, яка станом на 20.08.2018 року склала 12 200 (дванадцять тисяч двісті) грн. 38 коп., яка складається з наступного: 1 500,00 грн. – заборгованість за кредитом; 4 715,25 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 985,00 грн. – заборгованість за пенею.

Стягнути зі ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, пр.. СлобожанськийАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-к, код ЄДРПОУ 41538600) сплачений судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.О. Кухтін