Вирок № 7977899, 09.02.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-268\2010

09 февраля 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи – Дюбина В.В.

при секретаре – Янив И.Н.

с участием прокурора – Солонина Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2009 года в вечернее время ( более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_1 работающий грузчиком в магазине «Фокстрот» г. Краснодона, находясь на складе указанного магазина, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ДП «Фокстрот» ООО «Фокстрот» имущество, а именно:

? Audio/МРЗ – плеер «SAMSUNG YP-S5AB /NWT», стоимость, которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 360-182-166 от 27.11.2009 года составляет 829, 60 гривен;

С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате кражи ДП «Фокстрот» ООО «Фокстрот» был причинен материальный ущерб на сумму 829,60 гривен.

Повторно, 04.10.2009 года, в вечернее время ( более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел на склад магазина «Фокстрот» откуда тайно похитил принадлежащее ДП «Фокстрот» ООО «Фокстрот» имущество, а именно:

? Фотоаппарат digital SONY Cybershot DSC-T2/B black, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 360-182-166 от 27.11.2009 года составляет 2100 гривен;

С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате кражи ДП «Фокстрот» ООО «Фокстрот» был причинен материальный ущерб на сумму 2100 гривен.

Повторно, 13.10.2009 года, в вечернее время ( более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел на склад магазина «Фокстрот» откуда тайно похитил принадлежащее ДП «Фокстрот» ООО «Фокстрот», а именно:

? фотоаппарат digital SONY Cybershot DSC-W170 Black, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 360-182-166 от 27.11.2009 года составляет 1890 гривен;

С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате кражи ДП «Фокстрот» ООО «Фокстрот» был причинен материальный ущерб на сумму 1890 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, 18.10.2009 года, в вечернее время ( более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел на склад магазина «Фокстрот» откуда тайно похитил принадлежащее ДП «Фокстрот» ООО «Фокстрот» имущество, а именно:

? Универсальная батарея –«DASVISION» модель ВР-2000, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 360-182-166 от 27.11.2009 года составляет 353,60 гривен;

? Адаптер Mob/acc JABRA Bluetooth 2.0 doungle-USB адаптер A320s, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 360-182-166 от 27.11.2009 года составляет 192 гривны.

С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате кражи ДП «Фокстрот» ООО «Фокстрот» был причинен материальный ущерб на общую сумму 545,60 гривен.

Повторно, в первых числах ноября 2009 года ( более точная дата, в ходе досудебного следствия не установлена), в вечернее время ( более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел на склад магазина «Фокстрот» откуда тайно похитил принадлежащее ДП «Фокстрот» ООО «Фокстрот» имущество, а именно:

? Наушники+микрофон «SVEN» модель «GD-910V», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 360-182-166 от 27.11.2009 года составляет 91 гривна;

? Автомобильное зарядное устройство «NOKIA» модель «DC-4», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 409-435 от 28.12.2009 года составляет 60 гривен;

? Стерео наушники для мобильного телефона «NOKIA» модель « HS-23», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 409-435 от 28.12.2009 года составляет 90 гривен;

? Блок питания для ноутбуков «ROBITON» модель «NB5000/Auto», стоимостью 399 гривен;

С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате кражи ДП «Фокстрот» ООО «Фокстрот» был причинен материальный ущерб на общую сумму 640 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, 07.11.2009 года в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел на склад магазина «Фокстрот» откуда тайно похитил принадлежащее ДП «Фокстрот» ООО «Фокстрот» имущество, а именно:

? Audio/МРЗ – плеер «SONY NWZ-A815», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 360-182-166 от 27.11.2009 года составляет 1179, 00

? Наушники Audio/h SONY MDR-EX81SL, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 409-435 от 28.12.2009 года составляет 296 гривен;

С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате кражи ДП «Фокстрот» ООО «Фокстрот» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1475 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил , что 17.09.09 трудоустроился грузчиком в магазин Фокстрот в г. Краснодоне.

25.09.09 в вечернее время примерно в 16 час. ,работая на складе указанного магазина воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил плеер и распорядился по своему усмотрению. 4.10.2009 примерно в 16 час., работая на складе ДП Фокстрот похитил фотоаппарат Сони стоимостью 2100грн., таким же способом совершил хищение с того же магазина фотоаппарата Сони , стоимостью 1890грн.. 18.10.2010 примерно в 16 час. продолжая работать в указанном магазине совершил хищение адаптера Mob/acc JABRA и универсальную батарею, стоимостью 353 грн. В первых числах ноября 2009г. в вечернее время, работая грузчиком в магазине Фокстрот похитил наушники Нокиа , микрофон , автомобильное зарядное устройство Нокиа- 60 грн. и блок питания для ноутбуков, а всего на общую сумму 640грн., похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 7 ноября 2009г. примерно в 16.30 с указанного магазина тайно похитил аудио плеер сони и наушники сони, на общую сумму 1475грн. Часть имущества было возвращено в магазин, а часть ОСОБА_1 заплатил, таким образом ущерб магазину возмещен полностью.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины- как тайное похищение чужого имущества.

Суд полагает доказанной вину ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины- как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При избрании наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, смягчающими вину обстоятельствами является: чистосердечное расскаяние, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства , содеянное осознал и заверил суд, что в будущем не совершит преступлений, полностью возместил причиненный им материальный ущерб . Отягчающих вину обстоятельств суд не усматрел.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

Суд считает необходимым, согласно ст.93 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы.

Вещественные доказательства, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185 УК Украины и ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.185 УК Украины -1 год лишения свободы, по ч.2 ст.185 УК Украины- 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить 2 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты понесенные при проведении товароведческих экспертиз в сумме 1089 гривен 89 коп.(получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р\с 35220002000133, МФО №804013,код 25574305, код платежа 00-10869).

Вещественные доказательства, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В.Дюбин