Ухвала суду № 79778974, 13.02.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 488/331/18 р.

Провадження № 2-п/488/3/19

13.02.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/331/18, -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року заявник ОСОБА_2 міська рада - відповідач по справі, звернувся до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 10.04.2018 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради про визнання садового будинку жилим задоволено.

Із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 міська рада не згодна, оскільки заочне рішення є незаконним, необґрунтованим та передчасним, з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Оскільки відповідач не отримував повідомлення про виклик до суду, а відповідно, не міг надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог, які мають істотне значення для розгляду справи. Крім цього, рішення відповідачем було отримано 14.05.2018 року. Відповідач скористувався своїм правом на оскарження вказаного рішення в загальному порядку, але ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 26.06.2018 року, яку відповідач отримав 03.07.2018 року, відмовлено у прийнятті апеляційної скарги та вказано на необхідність подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися. Заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник позивача по справі також надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи доводи відповідача та надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Поновити строк для перегляду заочного рішення суду.

Заочне рішення суду від 10.04.2018 року по цивільній справі № 488/331/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради про визнання садового будинку жилим - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.04.2019 року на 14-00 годин у приміщенні суду, викликавши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева