Ухвала суду № 79778910, 12.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8239/18

Провадження № 2/487/824/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді – Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Гладкої К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/8239/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2), Універсальна товарна біржа «Фенікс» (місце знаходження: м. Миколаїв, пр. Центральний, буд.67) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири №39, що знаходиться у будинку №30-Б по вулиці Лазурній, у місті Миколаєві, укладений між ОСОБА_2, від імені якої діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_6, яка діяла від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7, зареєстрований 14.03.2001 року на Біржі «Фенікс» в Журналі реєстрації біржових операцій з нерухомістю за №323 та у Миколаївському ММБТІ 05.04.2001 року за №19171. Свої вимоги мотивувала тим, що на теперішній час бажає розпорядитися вищезазначеною квартирою шляхом її продажу. Проте на час укладання договору №323 від 14.03.2001 року діяв ЦПК УРСР в редакції 1963 р., який не передбачав нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованих на товарних біржах, тому нотаріусом було відмовлено позивачу у посвідченні договору купівлі-продажу. У зв’язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 28.12.2018 р. було відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач до судового зсідання не з’явилась. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання за своєї відсутності.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, позов з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження не отримав, що підтверджується довідкою Укрпошти про повернення відправлення за закінченням встановленого строку зберігання.

Треті особи до судового засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

З метою запобігання можливих порушень прав відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі №№ 487/8239/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2), Універсальна товарна біржа «Фенікс» (місце знаходження: м. Миколаїв, пр. Центральний, буд.67) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним до 29.03.2019 р. до 09 год.00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва