Вирок № 79778805, 13.02.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/752/19

Провадження № 1-кп/204/369/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

при секретарі судового засідання - Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018040030001904 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немаючого, учасника бойових дій, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю: прокурора – Денисенко В.В., обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на незаконний посів рослин роду конопель, не маючого на те спеціального дозволу, на території домоволодіння за адресою: вул. Татарська, 24 у м. Дніпро, посіяв насіння рослин роду конопель та став незаконно їх вирощувати, у кількості 72 кущів, здійснюючи догляд за рослинами, що виражалось в їхньому культивуванні, поливу, окутуванні, з метою доведення їх до стану дозрівання до того часу, коли 16.08.2018 року за ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2018 року в період часу з 13 годин 10 хвилин по 14 годину 16 хвилин слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку, на території домоволодіння № 24, розташованого по вул. Татарській в м. Дніпро, за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 72 штуки.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3217 від 03.09.2018 року надані на дослідження рослини в кількості 72 штуки, вилучені у ОСОБА_1, під час проведення обшуку на території домоволодіння № 24, розташованого по вулиці Татарська у м. Дніпро в ході санкціонованого обшуку, є наркотичними рослинами, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Сімдесят дві рослини темно-зеленого кольору, є нарковмістимим рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він посіяв на території домоволодіння № 24 по вул. Татарська у м. Дніпро, де проживає, 72 кущі рослини коноплі і вирощував їх. Потім працівники поліції виявили та вилучили у нього дані кущі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3217 від 03.09.2018 року, згідно з яким надані на дослідження рослини в кількості 72 штуки, вилучені у ОСОБА_1, під час проведення обшуку на території домоволодіння № 24, розташованого по вулиці Татарська у м. Дніпро в ході санкціонованого обшуку, є наркотичними рослинами, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Сімдесят дві рослини темно-зеленого кольору, є нарковмістимим рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв’язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні рослин роду коноплі у кількості п’ятдесят і більше рослин, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. ОСОБА_1 не перебуває під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-нарколога та лікаря психіатра, не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей немає, учасник бойових дій, не судимий, також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як пом'якшуючу покарання обставину обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено. З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 310 КК України.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п’яти років, враховуючи, що останній повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд–

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку – одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3217 від 03.09.2018 року у розмірі 3432 грн. 00 коп. (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку – Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3217 від 03.09.2018 року).

Речові докази:

- три пакети із 72 кущів коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 65 – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Некрасов