Ухвала суду № 79778785, 11.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6801/18

Провадження № 1-кс/202/1595/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 – задоволено в повному обсязі та застосовано до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 192 100 (сто дев’яносто дві тисячі сто) гривень. Крім того, за вказаною ухвалою на підозрюваного покладено ряд обов’язків, починаючи з дня обрання запобіжного заходу, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

В ході ознайомлення з вищезазначеною ухвалою, встановлено, що ухвалою слідчого судді не визначеного строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов’язків.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов’язки, передбачені частинами п’ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У зв'язку з вищевикладеним, слідчим суддею з власної ініціативи вирішується питання про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вищевказаної ухвали та вважає необхідним доповнити її, зазначивши термін дії ухвали в частині покладених на підозрюваного обов’язків відповідно до вимог ст.194 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 01 лютого 2019 року, ОСОБА_3 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 199 КК України, у зв’язку із чим необхідним є визначення дії ухвали в частині покладених обов’язків до 01 квітня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2019 року у справі № 202/6801/18, провадження № 1-кс/202/1595/2019, зазначивши строк дії ухвали в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обов’язків строком до 01 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар