Ухвала суду № 79778772, 12.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/1093/19

Провадження №1-кс/487/1137/19

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

12.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Наточій Н.Д. про проведення судової будівельно - технічної експертизи,

встановив:

08.02.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Наточій Н.Д. в рамках здійснення кримінального провадження передбаченого ч.3 ст.191 КК України, відомості щодо якого 06.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019151030000016, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової будівельно - технічної експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової будівельно - технічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №42019151030000016 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.263 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової будівельно - технічної експертизи.

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №42019151030000016, зареєстрованому до ЄРДР 06.02.2019 судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЄКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Визначити відповідність фактично видів, обсягів і вартості виконаних будівельних робіт по об'єкту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві», за обсягом дослідження, в порівнянні з пред'явленим підрядником до оплати замовником за формою № КБ-2в та № КБ-3, окремо по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?

2. Чи відповідають виконані роботи проекту, чинним в будівництві нормативним документам, якщо ні, то в чому полягають розбіжності?

3. Які виявлені порушення і чи завдано шкоди під час використання бюджетних коштів, на яку суму, по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?

4. Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5. Який перелік та об'єми фактично виконаних робіт з реконструкції об'єкту?

6. Яка вартість фактично виконаних робіт по об'єкту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві»?

7. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об'єкту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві», обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

8. Визначити відповідність фактично видів, обсягів і вартості виконаних по об'єкту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві» будівельних робіт, за обсягом дослідження, в порівнянні з пред'явленим підрядником до оплати замовником за формою № КБ-2в та № КБ-3, окремо по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?

9. Чи відповідають виконані роботи проекту, чинним в будівництві нормативним документам, якщо ні, то в чому полягають розбіжності?

10. Які виявлені порушення і чи завдано шкоди під час використання бюджетних коштів, на яку суму, по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?

11. Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

12. Який перелік та об'єми фактично виконаних робіт по об'єкту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві»?

13. Яка вартість фактично виконаних робіт по об'єкту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві»?

14. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об'єкту' «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві» обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

Для проведення експертизи направити:

-Копія договору на виконання проектно-вишукувальних робіт від 09.11.2018 за № 123 з додатками - 6 арк.;

-Копія акту здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт від 20.11.2018 за №2- 1 арк.;

-Копія платіжного доручення № 108 від 21.11.2018 - 1 арк.;

-Копія рахунку № 2 від 20.11.2018 - 1 арк.;

-Копія договору підряду від 22.11.2018 за № 128 з додатками та додатковою угодою № 1 від 14.12.2018 - 18 арк.;

-Копія рахунку № 125 від 28.11.2018 попередня оплата на придбання матеріалів по об'єкту - 1 арк.;

-Копія платіжного доручення № 116 від 29.11.2018 - 1 арк.;

-Копія договору на проведення авторського нагляду від 28.11.2018 за № 130 з додатковою угодою № 1 від 19.12.2018 та додатковою угодою № 2 від 27.12.2018- 7 арк.;

-Копія договору на делегування повноважень від 21.06.2018 за № 60 та додатковій угоді № 1 від 28.11.2018 - 4 арк.;

-Копія рахунку до протоколу огляду об'єкта «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві» на 1 арк.;

-Копія акту приймання-передачі об'єкту від 27.11.2018 на 1 арк.;

-Копія експертного звіту щодо розгляду кошторисної документації по робочому проекту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві» - 1 арк.;

-Копія службової записки від 09.01.2019 - на Іарк.;

-Копія службової записки від 02.01.2019 - на 1 арк.;

-Копія інформаційної довідки від ГУ ДКСУ у Миколаївській області від 28.12.2018 - на 1 арк.;

-Пояснювальна записка по робочому проекту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві» за 2018 рік - 25 арк.;

-Генеральний план (ГП), архітектурно-будівельні рішення (АБ) по робочому проекту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві» за 2018 рік - 20 арк.

-Проект організації будівництва по робочому проекту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві» за 2018 рік -18 арк.

-Технічний огляд по робочому проекту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві» за 2018 рік - 21 арк.

-Кошторисна документація по робочому проекту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві», за 2018 рік- 29 арк.

Надавати слідчому копії матеріалів кримінального провадження № 42019151030000016 від 06.02.2019 разом з ухвалою слідчого судді.

У розпорядження експертів надати сейф пакет №INZ3022724 у якому знаходяться зазначені вище документи, копії матеріали кримінального провадження №42019151030000016 від 06.02.2019, копію ухвали слідчого судді.

Забов`язати слідчого надавати відповіді на клопотання експерта під час проведення експертизи.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об'єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко