Ухвала суду № 79778309, 13.02.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

13.02.19 Справа №469/600/17 2/469/39/19

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування оригіналу письмового доказу,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Березанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Державне підприємство “Очаківське лісомисливське господарство”, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

13 лютого 2019 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про витребування у Миколаївської місцевої прокуратури №1 оригіналу листа Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об’єднання №96 від 14 лютого 2017 року, посилаючись на те, що за заявою відповідачки Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури внесено відомості до ЄРДР під № 42018111200000758 за ч.1 ст.366 КК України за фактом службового підроблення вказаного листа.

За змістом ч.ч..2,3 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст.95 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 189 ЦПК України, зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті здійснюються у підготовчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача подано заяву про витребування доказів після подання ним відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 07 травня 2018 року, після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, тобто з пропуском строку, передбаченого ЦПК України, на вчинення вказаної процесуальної дії. При цьому представником позивача у поданому клопотанні не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

За таких обставин клопотання про витребування доказів необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.83-84, 126, 259-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування оригіналу письмового доказу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: