Ухвала суду № 79778143, 13.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3974/19

Провадження №1-кс/127/2373/19

13 лютого 2019 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Шеремети А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції Олійника Павла Миколайовича про передачу речових доказів для знищення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції Олійник Павло Миколайович звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів для знищення.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018020000000012 від 08.02.2018, по факту незаконного зберігання з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, з Могилів-Подільської місцевої прокуратори надійшло повідомлення №5/2/163 МОРВ (з м.д. н.п. Могилів-Подільський) Південного РУ Державної прикордонної служби України про те, що за отриманими даними невстановленими особами здійснюється незаконне зберігання спирту за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами обшуку вказаного гаражного приміщення виявлено та вилучено 48 (сорок вісім) поліетиленових бочки ємністю по 200 літрів кожна заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим, загальним об'ємом 9600 літрів.

В подальшому, в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 05.02.2019 по даному факту ОСОБА_2 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - тобто у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовленого підакцизного товару.

Так, за результатами обшуку вказаного гаражного приміщення проведеного 08.02.2018 виявлено та вилучено 48 (сорок вісім) поліетиленових бочки ємністю по 200 літрів кожна заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим, загальним об'ємом 9600 л., який згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», які відносяться до товарної позиції 2207 «Спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 відсотків об'ємних одиниць або більше» та відповідно до ст. 215.3.1 Податкового кодексу України являється підакцизним товаром.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. від 12.02.2018 накладено арешт на вищевказані 48 (сорок вісім) поліетиленових бочки ємністю по 200 літрів кожна заповнених спиртом етиловим.

Відповідно до висновку експерта № 35 від 20.02.2018 надані на дослідження зразки рідин, вилучені в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є спиртовмісними рідинами, з об'ємною часткою спирту етилового 95,5; 96,2 та 96,3% об'ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (об'ємна частка спирту етилового та проба на чистоту з сірчаною кислотою - рідина в пляшці ємністю 1,5 дм3 з етикеткою води мінеральної «Моршинська сильногазована») показниками і фізико-хімічним (проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.»

Під час вказаної експертизи використано в якості об'єктів дослідження 9 літрів рідини - спирту етилового.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991, безпека продукції - це відсутність будь-якою ризику для життя, здоров'я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 «до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей».

Згідно п. 6 ст. 1 вказаного вище Закону «до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції».

Згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 «Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов'язковому вилученню з обігу».

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018020000000012 від 08.02.2018, по факту незаконного зберігання з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, з Могилів-Подільської місцевої прокуратори надійшло повідомлення №5/2/163 МОРВ (з м.д. н.п. Могилів-Подільський) Південного РУ Державної прикордонної служби України про те, що за отриманими даними невстановленими особами здійснюється незаконне зберігання спирту за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами обшуку вказаного гаражного приміщення виявлено та вилучено 48 (сорок вісім) поліетиленових бочки ємністю по 200 літрів кожна заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим, загальним об'ємом 9600 літрів.

В подальшому, в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 05.02.2019 по даному факту ОСОБА_2 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - тобто у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовленого підакцизного товару.

Так, за результатами обшуку вказаного гаражного приміщення проведеного 08.02.2018 виявлено та вилучено 48 (сорок вісім) поліетиленових бочки ємністю по 200 літрів кожна заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим, загальним об'ємом 9600 л., який згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», які відносяться до товарної позиції 2207 «Спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 відсотків об'ємних одиниць або більше» та відповідно до ст. 215.3.1 Податкового кодексу України являється підакцизним товаром.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. від 12.02.2018 накладено арешт на вищевказані 48 (сорок вісім) поліетиленових бочки ємністю по 200 літрів кожна заповнених спиртом етиловим.

Відповідно до висновку експерта № 35 від 20.02.2018 надані на дослідження зразки рідин, вилучені в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є спиртовмісними рідинами, з об'ємною часткою спирту етилового 95,5; 96,2 та 96,3% об'ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (об'ємна частка спирту етилового та проба на чистоту з сірчаною кислотою - рідина в пляшці ємністю 1,5 дм3 з етикеткою води мінеральної «Моршинська сильногазована») показниками і фізико-хімічним (проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.»

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати 48 (сорока восьми) поліетиленових бочки ємністю по 200 літрів заповнених спиртом етиловим, що за перевіреними фізико-хімічними (об'ємна частка спирту етилового та проба на чистоту з сірчаною кислотою - рідина в пляшці ємністю 1,5 дм3 з етикеткою води мінеральної «Моршинська сильногазована») показниками і фізико-хімічним (проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.» в загальній кількості 9591 л., вилучених 08.02.2018 під час обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1, для їх подальшого знищення на ТОВ «Науково-дослідний інститут «УКРЕКОПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 38563155), що має можливість проведення робіт із утилізації (знищення) неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя