
Справа № 211/5969/18
Провадження № 2/211/546/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.
секретаря Зоріної С.М.
у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 26.12.2017 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 28-0412-17-00170, згідно якого ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» взяли на себе зобов’язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Форд Куга», державний номер АЕ 0407 ІМ.
03.04.2018 року в м. Кривий Ріг на вул. ОСОБА_3, біля буд. 83, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2.
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року, водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.
В результаті вказаної дорожньо- транспортної пригоди ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у сумі 10129,10 грн., акт та розрахунок № 160418 від 16.04.2018 року. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 8067 від 20.04.2018 року.
Позивач звертався до відповідача з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу вих. № 4896 від 26.07.2018 року, але вимогу проігноровано, тому позивач звернувся до відповідача та просить суд стягнути на користь позивача в порядку регресу суму в розмірі 10129,10 грн. та судові витрати.
Від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів.
Судом встановлено, що 26.12.2017 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 28-0412-17-00170, згідно якого ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» взяли на себе зобов’язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Форд Куга», державний номер АЕ 0407 ІМ. (а. с. 6-7).
03.04.2018 року в м. Кривий Ріг на вул. ОСОБА_3, біля буд. 83, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року, водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень. (а. с. 5).
До ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» від ОСОБА_2 надійшла заява про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування від 04.04.2018 року (а. с. 9-10).
В результаті вказаної дорожньо- транспортної пригоди ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у сумі 10129,10 грн., акт та розрахунок № 160418 від 16.04.2018 року. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 8067 від 20.04.2018 року. (а. с. 11-12, 13, 14, 15, 16, 17).
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує встановленим у цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо -транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ст. 38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо - транспортна пригода визначена в установленому законом порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.
Згідно зі статтею 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166,1191, ст. ст. 12,76,81,141, 259, 263-265,268,352,354 Цивільно-процесуального кодексу України, суд-,
ВИРІШИВ:
позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 50000, м. Кривий Ріг, бул. Європейський, 7/12 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" ( код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478) в порядку регресу борг у сумі 10129 (десять тисяч сто двадцять дев’ять) гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 50000, м. Кривий Ріг, бул. Європейський, 7/12 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" ( код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478) судові витрати у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 79777985, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/5969/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: