Вирок № 79776684, 05.02.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1359/18

Провадження № 1-кп/126/60/2019

"05" лютого 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А.І.

за участю прокурора Варчук Т.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілої юридичної особи ТОВ НВП "Аргон" Ковальчука М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки пос. Нове Машозеро Біломорського району КАССР, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, має на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, код платника податків: НОМЕР_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 в період часу з 08:00 по 09:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Грош Експрес» №23 TOB НВП "АРГОН", що розташований в АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю службового персоналу магазину, з метою незаконного збагачення, умисно, з корисливих спонукань, з полиць магазину, таємно викрала картридж «Fusion Power 4 шт. Gillette» вартістю 436 грн. 51 коп. згідно висновку товарознавчої експертизи №2729-2733/18-21 від 16.05.2018, підводку для очей «Colour INTENSE Big Cashes EL-376» вартістю 28 грн. 06 коп. згідно висновку товарознавчої експертизи №2729-2733/18-21 від 16.05.2018, 2 пари шкарпеток жіночих «Легка хода» вартістю 44 грн. 70 коп. згідно висновку товарознавчої експертизи №2729-2733/18-21 від 16.05.2018, декоративну фарбу для волосся «Garnier Colour Naturals №9.1» вартістю 40 грн. 76 коп. згідно висновку товарознавчої експертизи №2729-2733/18-21 від 16.05.2018 та одну плитку молочного шоколаду «Ferrero Maxi Kinder» вартістю 53 грн. 57 коп. згідно висновку товарознавчої експертизи №2729-2733/18-21 від 16.05.2018, які належать ТОВ НВП «АРГОН» (зареєстрований в АДРЕСА_3, ЄДРПОУ 13323704). Вищевказані викрадені товари ОСОБА_1 сховала до належної їй жіночої сумочки, та пройшовши через касу пішла у невідомому напрямку. В подальшому викрадені товари ОСОБА_1 використовувала для власних потреб. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяла майнову шкоду ТОВ НВП «АРГОН» на суму 603 грн. 50 коп.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового слідства в даному кримінальному провадженні, 21.05.2018 року між представником ТОВ НВП "Аргон" Ковальчуком М.М та підозрюваною ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України за умовами якої вони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.185 КК України, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 603 грн. 50 коп., щодо узгодженого покарання в виді штрафу 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор проти затвердження угоди та призначення обвинуваченій узгодженого в угоді покарання не заперечувала.

Представник ТОВ НВП "Аргон" Ковальчук М.М в підготовчому судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення від 21.05.2018 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просила угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, будь-яких скарг обвинувачена під час кримінального провадження не подавала.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного:

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представнику ТОВ НВП "Аргон" Ковальчуку М.М також роз'яснено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченої у інкримінованому їй складі злочину є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачена підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішив відповідно до ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21.05.2018 року про примирення між представником потерпілої юридичної особи ТОВ НВП "Аргон" Ковальчуком М.М та підозрюваною ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №2729-2733/18-21 від 16.05.2018 року.

Речові докази: упаковка з під картриджа з трьома картриджами "Fusion Power Gillette", одна пара шкарпеток жіночих «Легка Хода», підводка для очей «Colour INTENSE Big Cashes EL-376», які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, повернути TOB НВП "АРГОН" як власнику; диск DVD-R «Artex», на якому знаходиться 4 фрагменти відеозапису вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя В. І. Губко