Постанова № 7977637, 24.02.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-434\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: ТОВ „Автобудтехніка”, водій.

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.12.2009 року о 20-45 год. ОСОБА_1, на 15 км а\ш Житомир – Могелів - Подільський, керуючи автомобілем МАЗ, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом МАЗ, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого з’їхав у кювет, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль та напівпричіп пошкоджені.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання порушник не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Згідно із ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, справа може бути розглянута за її відсутністю, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АМ №102542 від 28.12.09, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця ДТП від 28.12.09, схемою ДТП від 28.12.09, протоколом огляду транспортного засобу від 28.12.09.

Посвідчення водія ОСОБА_1, АРВ 041517, яке зберігається у ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Штраф перераховувати на р\р 33119336700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення – Адміністративні штрафи в цілях забезпечення безпеки дорожнього руху.

Посвідчення водія ОСОБА_1, АРВ 041517, яке зберігається у ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), підлягає поверненню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування – не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: