Ухвала суду № 79775720, 12.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2975/19

Провадження № 1-кс/520/1980/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 09.02.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесінадійшлазаява Долженко СвітланиМиколаївни 18.12.1978р.н., яка мешкає за адресою: м.Одеса, Варненська 4 кв. 119, про те, що 09.02.2019 року у період часу з 12:35 по 15:45, невстановлена особа , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, незаконно проникла до їїквартири та незаконно заволоділа ноутбуком ASUS у корпусічорно-золотистого кольорувартістю 13.000 грн, грошовими коштами у розмірі 9.000 грн, двомазолотимиобручками з діамантом вагою по 4г.кожна вартістю по 17.000 грн. кожна, золотою жіночоюкаблучкою з фіанітом та візерунками з білого золота вартістю, 10.000 грн., потерпілої, тим самим завдавшипотерпілійматеріальноїшкоди. Сума збитків становить 66 000грн.

За даним фактом слідчимСВКиївського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за № 12019160480000529від10.02.2019. Попередняправовакваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події, а саме:квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замка, який упаковано в спеціальний пакет № EXP0144626.

З метою встановлення справності механізму замків, якщо ні, то в чому полягає, виникла обов’язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Чинним законодавством, у тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести трасологічноїекспертизи за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», щодо вилучених циліндрового механізму врізного замка та ключа, які упаковано в спеціальний пакет № EXPO144626.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи – задовольнити.

1. Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами»по кримінальному провадженню за №12019160480000529 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи справний циліндровий механізм врізного замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

2) Чи був відімкнені циліндровий механізм врізного замка сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

3) Яким способом відімкнений (зламаний) циліндровий механізм врізного замка?

3. Дозволити направити для дослідження експерту спеціальний пакет № EXP0144626, в якому поміщено циліндровий механізм врізного замка та ключ.

4. Дозволити експерту часткове або повне використання об’єктів дослідження.

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.