Постанова № 79775487, 01.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39517/18-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 постановою судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. були направлені матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП, провадження № 757/39522/18-п, 757/39528/18-п, 757/39531/18-п, 757/39533/18-п, 757/39536/18-п, 757/39537/18-п, 757/39538/18-п, 757/39542/18-п, 757/39543/18-п, 757/39544/18-п, 757/39545/18-п, 757/39546/18-п, 757/39548/18-п, 757/39553/18-п, 757/39555/18-п, 757/39572/18-п, 757/39575/18-п, 757/39576/18-п, 757/39577/18-п, 757/39578/18-п, 757/39579/18-п, 757/39585/18-п, для вирішення питання про об'єднання в одне провадження із аналогічної справою, яка знаходиться в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В. М. № 757/39517/18-п.

Також постановою судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О. А. від 25.09.2018 р. у справі № 757/39521/18-п відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, матеріали справи направлено судді Печерського районного суду м. Києва Карабаню В. М. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження із аналогічної справою, яка знаходиться в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В. М.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення у вищевказаних провадженнях, ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», а також рішень Національного агентства від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, урівноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 958/29088 (зі змінами), від 10.06.2016 № 3 «Про функціонування єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування». зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089 (зі змінами), не подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані суб'єкта декларування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Разом з тим, судом встановлено, що на розгляді в судді перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП, згідно якої останній в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», а також рішень Національного агентства від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, урівноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 958/29088 (зі змінами), від 10.06.2016 № 3 «Про функціонування єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування». зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089 (зі змінами), не подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані суб'єкта декларування, провадження № 757/39517/18-п.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд приходить до висновку про необхідність об'єднання зазначених справ з огляду на наступне.

Всі справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи та одних і тих же обставин. Роздільний розгляд справ щодо ОСОБА_1 може зашкодити повноті, всебічності та об'єктивності з'ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, провадження № 757/39521/18-п, 757/39522/18-п, 757/39528/18-п, 757/39531/18-п, 757/39533/18-п, 757/39536/18-п, 757/39537/18-п, 757/39538/18-п, 757/39542/18-п, 757/39543/18-п, 757/39544/18-п, 757/39545/18-п, 757/39546/18-п, 757/39548/18-п, 757/39553/18-п, 757/39555/18-п, 757/39572/18-п, 757/39575/18-п, 757/39576/18-п, 757/39577/18-п, 757/39578/18-п, 757/39579/18-п, 757/39585/18-п об'єднати з провадженням № 757/39517/18-п у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Об'єднаній справі присвоїти № 757/39517/18-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карабань В.М.