Вирок № 79775054, 11.02.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/1491/18

Номер провадження 1-кп/586/58/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Махортова В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/586/58/19 щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, одружений, має неповну середню освіту, не працює, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у 90-х роках (у точно не встановлений судовим слідством день та час) для власних цілей придбав порох, який зберігав у будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до 10.07.2018.

10.07.2018 під час проведення санкціонованого обшуку у будинку ОСОБА_1 за вказаною вище адресою у кімнаті №3 було виявлено три жерстяні банки, у яких знаходився порох загальною вагою 270,2 г, а саме у першій банці без маркування вагою 94 г, у другій банці з написом «Сільвер» вагою 121,8 г, у третій банці з написом «Сокол» вагою 54,4 г, який ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/119/7-1/1358е від 07.09.2018 надані на дослідження зразки речовини з банки без напису (об'єкт №1) та з банки з написом «Сільвер» (об'єкт №2), відносяться до вибухових речовин, є нітроцелюлозним порохом - вибуховою речовиною метальної дії. Наданий на дослідження зразок речовини з банки з написом «Сокол» (об'єкт №3) утворений сумішшю вибухових речовин метальної дії - двох видів нітроцелюлозного пороху та димного пороху.

Крім того приблизно восени 2008 року (у не встановлений судовим слідством день та час) ОСОБА_1, працюючи на посаді лісничого, під час здійснення обходу закріпленої за ним ділянки лісу, а саме в районі урочища «Кошове болото», розташованого поблизу с. Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області, знайшов обріз рушниці, який він забрав та приніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав на горищі літньої кухні до 10.07.2018, забувши про нього.

10.07.2018 під час проведення санкціонованого обшуку у будинку ОСОБА_1 за вказаною вище адресою в приміщенні літньої кухні, а саме в першій кімнаті на стельовому брусі виявлено обріз.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №19/119/6-3/172е від 11.10.2018 обріз гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ-Б 16 калібру НОМЕР_1 є вогнепальною зброєю. Даний обріз рушниці вироблений саморобним способом зі зброї промислового виробництва шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 253 мм та видалення прикладу саморобним способом. Наданий обріз рушниці до проведення пострілів придатний.

Вчинення злочину за обставин, встановлених судом, підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, допитаного в судовому засіданні як обвинуваченого, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю і показав, щоу 90-х роках (точну дату він не пам'ятає) для власних цілей придбав порох, який зберігав у будинку за місцем свого мешкання. 10.07.2018 під час проведення санкціонованого обшуку у кімнаті №3 його будинку працівниками поліції було виявлено три жерстяні банки, у яких знаходився порох загальною вагою близко 270 г. Крім цього приблизно восени 2008 року (точну дату він не пам'ятає) він, працюючи лісничим, під час здійснення обходу закріпленої за ним ділянки лісу, поблизу с. Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області знайшов обріз рушниці, забрав та приніс його до свого будинку, де зберігав на горищі літньої кухні, забувши про нього, та який 10.07.2018 було вилучено працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку у його будинку.

У вчиненому щиро кається і просить суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Махортов В.В. вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з'ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_1 про обставини вчинення ним злочину та кваліфікує злочинні дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом'якшують і обтяжують.

Суд приймає до уваги рекомендації Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», що, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінального процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, той факт, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, громадський порядок не порушує, не має антисоціальних зв'язків, підтримує нормальні відносини у суспільстві та бажає виправитися. Приймаючи до уваги поведінку в судовому засіданні, яка була бездоганною та неодноразове повідомлення суду, що він щиро розкаюється у вчиненому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно застосувати ст. 75 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі, а саме:

-три жерстяні банки, які містять порох загальною вагою 260 г,

-протяжки на марлевих тампонах з каналів ствола обрізу мисливської рушниці ТОЗ-Б 16 калібру НОМЕР_1, контрольний зразок марлі, упаковані у паперовий конверт сірого кольору, на якому виконаний пояснювальний текст «Висновок експерта №19/119/6-3/172е від 11.10.2018. Протяжки з правого та лівого каналів стволів обрізу мисливської рушниці ТОЗ-Б 16 калібру НОМЕР_1, вилученого 10.07.2018 під час обшуку у гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Контрольний зразок марлі», завірений підписом судового експерта, скріплений круглою печаткою «Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574892 №6»,

-обріз мисливської рушниці ТОЗ-Б 16 калібру НОМЕР_1, упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3090701,

-вісім гільз патронів 16 калібру, що були надані ініціатором дослідження, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №4084683, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області,- знищити;

-сім патронів 16 калібру та 9 гільз патронів 16 калібру, відстріляних в процесі дослідження, які були вилучені 10.07.2018 під час обшуку у гр. ОСОБА_1, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1,- вважати повернутими за належністю законному власнику.

Згідно зі ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та судово-балістичної експертизи на загальну суму 4290 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 66, 75 КК України, ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме:

-три жерстяні банки, які містять порох загальною вагою 260 г,

-протяжки на марлевих тампонах з каналів ствола обрізу мисливської рушниці ТОЗ-Б 16 калібру НОМЕР_1, контрольний зразок марлі, упаковані у паперовий конверт сірого кольору, на якому виконаний пояснювальний текст «Висновок експерта №19/119/6-3/172е від 11.10.2018. Протяжки з правого та лівого каналів стволів обрізу мисливської рушниці ТОЗ-Б 16 калібру НОМЕР_1, вилученого 10.07.2018 під час обшуку у гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Контрольний зразок марлі», завірений підписом судового експерта, скріплений круглою печаткою «Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574892 №6»,

-обріз мисливської рушниці ТОЗ-Б 16 калібру НОМЕР_1, упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3090701,

-вісім гільз патронів 16 калібру, що були надані ініціатором дослідження, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №4084683, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області,- знищити;

-сім патронів 16 калібру та 9 гільз патронів 16 калібру, відстріляних в процесі дослідження, які були вилучені 10.07.2018 під час обшуку у гр. ОСОБА_1, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1,- вважати повернутими за належністю законному власнику.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні на загальну суму 4290 грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий:суддя Ч.М.Теміров