Вирок № 7977445, 23.09.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-449/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 06 мая 1999 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 142 ч. 2 УК Украины к пяти годам и шести месяцам лишения свободы, освобожденного 10 декабря 2003 года по определению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 09.12.2003 года условно-досрочно на шесть месяцев 25 дней; 14 апреля 2005 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч. 2 УК Украины к пяти годам лишения свободы, освобожденного 28 июля 2008 года по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 23.07.2008 года условно-досрочно на один год шесть месяцев 20 дней, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, в июле 2009 года в неустановленное органом досудебного следствия дату и время, находясь на территории балки, расположенной по ул. Космической в г. Днепропетровске, увидел дикорастущие растения конопли, с которого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, сорвал сухие листья вышеуказанного растения, отделив их от стебля, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, продолжая совершать преступление и реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2 направился на чердак дома 35 по ул. Славянская в г. Днепропетровске, где подвесил ранее приобретенные листья конопли, чтобы они высушились, с целью производства наркотического средства. После чего, 10 июля 2009 года в не установленное досудебным следствием время, продолжая реализовывать свои преступные намеренья, подсудимый ОСОБА_2 измельчил вышеуказанные листья конопли руками, таким образом, незаконно произвел наркотическое средство каннабис «марихуана» «высушенный», массой 6,15 г., которое незаконно начал хранить при себе. Однако, около 21 часа этого же дня возле дома 19-Д по ул. Космической в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в июле 2009 года, дату и время он не помнит, находясь в балке по ул. Космической в г. Днепропетровске, увидел растение конопли, с которого сорвал сухие листья, и направился на чердак дома 35 по ул. Славянская в г. Днепропетровске, где оставил данные листья сохнуть. После чего, 10 июля 2009 года, путем высушивания указанных листьев конопли, он изготовил наркотическое средство «марихуана», и стал хранить при себе. Однако, около 21 часа этого же дня возле дома 19-Д по ул. Космической в г. Днепропетровске, он был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.11,12) поясняли, что 10 июля 2009 года около 21 часа 10 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 19-Д по ул. Космической в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра ОСОБА_2, в правом наружном кармане его брюк, был обнаружен один бумажный сверток с растительным измельчённым веществом. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он нарвал, для личного употребления без цели сбыта, и хранил при себе. Изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2241 от 27 июля 2009 года (л.д.29-30), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 6,15 г., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный).

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 10 июля 2009 года (л.д.4), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно возле дома 19-Д по ул. Космической в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.32).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, производстве и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который, положительно характеризуется, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не максимальном размере срока наказания. Назначение подсудимому иного, предусмотренного санкцией указанной выше нормы материального права, наказания, суд считает не целесообразным, поскольку оно не будут соответствовать тяжести совершённого преступления, а также способствовать исправлению ОСОБА_2

Кроме того, судом установлено, что данное преступления совершено ОСОБА_2 в период отбывания наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 14 апреля 2005 года, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, которое будет назначено, не отбытую часть наказания по указанному приговору суда.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.83), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Согласно ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 14 апреля 2005 года в виде девяти месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в одного года и девяти месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 23 сентября 2009 года, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 143383 от 13 августа 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда