Рішення № 7977388, 22.02.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-150/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Могилів-Подільського відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12078,28 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12078,28 грн., мотивуючи тим, що 7 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-03/50361, за яким ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», надав ОСОБА_2 споживчий кредит у розмірі 15000 гривень строком на 36 місяці з 07.11.2007 року по 06.11.2010 року із сплатою 24% річних.

Відповідач взяв на себе зобов’язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою щомісячне часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту та до 15 числа кожного місяця сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Проте, вказані зобов’язання ОСОБА_2 в повній мірі не виконав і станом на 01.12.2009 р. за ним рахується заборгованість в сумі 12 078, 28 грн., з яких : 8006,24 грн. - заборгованість по кредиту, 1668,82 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2 403,22 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Відповідно до договору поруки від 7 листопада 2007 року ОСОБА_3 при невиконанні умов кредитного договору, зобов’язалась погашати борг по наданому ОСОБА_2 кредиту та відсотках і нести з ним солідарну відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 змінила свої позовні вимоги, оскільки відповідач ОСОБА_2 частково розрахувався за кредитним договором, і просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Могилів-Подільського відділення заборгованість за кредитним договором у сумі 5824,80 грн., з яких : 3750,03грн. - заборгованість по кредиту, 0 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2074,77грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту та судові витрати понесені по справі.

Відповідач ОСОБА_3 змінений позов визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності цього відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та

взаємовідносини сторін.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № 014/035-03/50361 від 7 листопада 2007 року, ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 грн., строком на 36 місяців, з 07.11.2007 року по 06.11.2010 року із сплатою 24 %.річних (а.с. 6-8).

Відповідно до договору поруки від 07.11.2007 року відповідач ОСОБА_3 при невиконанні умов кредитного договору зобов’язувалась солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором № 014/035-03/50361 від 7 листопада 2007 року, який укладено між кредитором та ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Із заяви «ОСОБА_1 Аваль» в особі Могилів-Подільського відділення вбачається, що станом на день розгляду справи у суді загальна сума боргу відповідача складає 5824,80 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту – 3750,03 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом – 0 грн.; пеня – 2074,77 грн.

Із заяви на видачу готівки № 003/286-150 від 7 листопада 2007 року вбачається, що позивач перерахував кошти в розмірі 15000грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_2В (а.с.14).

Згідно з попередженнями про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 014/035-03/50361 від 7 листопада 2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були належним чином попереджені про необхідність погашення грошових зобов’язань (а.с. 20,21).

З п.1.3. Статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вбачається, що протоколом загальних зборів № Зб-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», і ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов’язками ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (а.с.31-56).

П.6.6. кредитного договору передбачається, що банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим договором (а.с.7).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу солідарно .

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню в солідарному порядку судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Таким чином, дослідивши надані докази та враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

На підставі ст.ст.554, 610, 612, 623, 624, 625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Могилів-Подільського відділення (рах. № 3619711, МФО 302247, Код ЄДРПОУ 20097421) заборгованість по кредитному договору в сумі 5824 ( п’ять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 80 копійок – солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Могилів-Подільського відділення судові витрати в сумі 240 (двісті сорок) гривень 78 копійок – солідарно.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: