Ухвала суду № 79773178, 01.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10146/15-ц

Провадження № 2-зз/761/19/19

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Мальцева Д.О.

при секретарі Фецяк Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про скасування арешту майна по справі № 761/10146/13-ц за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорног Лариси Віталіївни, треті особи - Київська універсальна біржа, Шевченківська районна в м. Києві про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради в особі першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» звернувся до суду із клопотанням, відповідно до якого просив скасувати арешт квартири АДРЕСА_1, накладений в рамках розгляду цивільної справи № 761/10146/13-ц за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорног Лариси Віталіївни, треті особи - Київська універсальна біржа, Шевченківська районна в м. Києві про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради в особі першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва про визнання права власності.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказану квартиру передано на праві господарського відання заявнику, яким під час підготовки документів для здійснення державної реєстрації було встановлено наявність арешту на вказане нерухоме майно, накладеного в рамках розгляду справи № 761/10146/13-ц. Разом з тим, на даний час відпала потреба в заходах забезпечення позову, оскільки її зараховано до комунальної власності територіальної громади м. Києва. При цьому заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію за територіальною громадою через вказаний арешт. У зв'язку з вище викладеним, заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судове засідання заявник не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої справу просив розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. При цьому, у відповідності до положень ст. 158 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд клопотання за відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва перебувала справа № № 761/10146/13-ц за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорног Лариси Віталіївни, треті особи - Київська універсальна біржа, Шевченківська районна в м. Києві про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради в особі першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва про визнання права власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.04.2015 задоволено заяву першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах Київської міської ради, накладено арешт на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2015, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2016, первісний позов задоволено, зокрема, визнано право власності за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та скасовано рішення державного реєстратора про проведення державної реєстрації права власності на вказану квартиру за відповідачами. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідно до Розпорядження Виконавчого органу КМР (КМДА) від 07.06.2018 № 981 «Про зарахування до комунальної власності територіальної громади м. Києва» та Додатку до нього, вказану квартиру зараховано до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передано до сфери управління Шевченківській РДА.

На підставі Розпорядження Шевченківської РДА від 12.06.2018 № 329 «Про закріплення за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» квартир» та Додатку до нього, квартиру АДРЕСА_1 закріплено за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на праві господарського відання та зобов'язано Підприємство вжити заходи щодо реєстрації права власності територіальної громади м. Києва на вказану квартиру.

З Інформаційної довідки № 127475992 від 13.06.2018 вбачається, що на вказану квартиру зареєстровано обтяження на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2015 по справі № 761/10146/13-ц, вид обтяження: арешту нерухомого майна, обтяжувач: Шевченківський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З врахуванням наведеного судом встановлено, що необхідність в продовжені дії заходів забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, вжитих по справі № № 761/10146/13-ц за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорног Лариси Віталіївни, треті особи - Київська універсальна біржа, Шевченківська районна в м. Києві про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради в особі першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва про визнання права власності, - відпала, оскільки рішення суду винесено на користь позивача, рішення суду набрало законної сили, при цьому, квартира зарахована до комунальної власності та передана заявнику на праві господарського відання.

Разом з тим, наявність обтяження на квартиру у виді арешту нерухомого майна перешкоджає реєстрації права власності територіальної громади м. Києва на вказану квартиру, а відтак суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 10.04.2015 по вказаній справі.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2015 по справі № 761/10146/13-ц за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорног Лариси Віталіївни, треті особи - Київська універсальна біржа, Шевченківська районна в м. Києві про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради в особі першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва про визнання права власності, а саме щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: