Вирок № 7977287, 24.04.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-222/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 апреля 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Кальника А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, реализуя свои преступные намеренья, 12 февраля 2009 года около 09 часов находясь в районе рынка «Бодровский», расположенного напротив дома 1 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске, у неустановленного органом досудебного следствия лица, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, массой 15,36 г., которое стала незаконно хранить при себе. Однако, около 10 часов этого же дня, была задержана сотрудниками милиции возле дома 42 по ул. Боженко в г. Днепропетровске, при этом у нее было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимая свою вину признала полностью, пояснив суду, что 12 февраля 2009 года около 09 часов, находясь возле рынка «Бодровский», расположенного напортив дома 1 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске, у малознакомого ей парня приобрела для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство «конопля», которое стала носить при себе. Однако около 10 часов в этот же день возле дома 42 по ул. Боженко в г. Днепропетровске она была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.13,14) пояснили, что 12 февраля 2009 года около 10 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому 42 по ул. Боженко в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимой ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в правой руке последней, был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченным растительным веществом. При этом ОСОБА_2 поясняла, что изъятый у нее полиэтиленовый пакет, содержит коноплю, которую она хранила для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передана для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/632 от 06 марта 2009 года (л.д.31-32), изъятое у подсудимой ОСОБА_2 вещество, массой 15,36 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный).

Кроме того, факт изъятия у подсудимой указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 12 февраля 2009 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 42 по ул. Боженко в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.34).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимой, которая ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется, на учете врача-психиатра не находится, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим ее наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.64), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимой наркотического средства, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140185 от 17 марта 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда