Вирок № 7977280, 07.05.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-210/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 мая 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Кальника А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2Е.в январе 2009 года около 10 часов, находясь возле реки Днепр, напротив кинотеатра «Салют», расположенного по ул. Набережная Победы, 128, обнаружил самодельно изготовленный однозарядный гладкоствольный пистолет упрощенной конструкции, предназначенный для стрельбы малокалиберными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибром 5,6 мм., пригодным для производства выстрелов, являющейся огнестрельным оружием, который, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, присвоил и стал носить при себе, не имея предусмотренного законом разрешения. Однако, 04 марта 2009 года около 19 часов 15 минут возле дома 12 по пр. Героев в г. Днепропетровска был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное огнестрельное оружие.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в начале 2009 года около 10 часов, он, прогуливаясь по берегу р. Днепр, напротив кинотеатра «Салют», нашел пистолет, который решил оставить себе для самообороны. После чего, положил его в левый внутренний карман куртки и стал носить при себе. Однако, 04 марта 2009 года около 19 часов 15 минут возе дома 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске он был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых нашли и изъяли данные пистолет.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.10,11, поясняли, что 04 марта 2009 года около 19 часов 15 минут они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых к дому 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске при проведении осмотра ОСОБА_2, при этом в левом внутреннем кармане джинсовой куртки последнего, сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен предмет кустарного производства с оттягивающим затвором, похожим на пистолет. Согласно пояснений ОСОБА_2 данный предмет был найден им и присвоен с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебно-баллистической экспертизы, согласно заключения которого № 63/07-61 от 12 марта 2009 года (л.д.28-30), изъятый у ОСОБА_2 предмет является самодельно изготовленным однозарядным гладкоствольным пистолетом упрощенной конструкции, предназначенным для стрельбы малокалиберными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., который пригоден для производства выстрелов, является огнестрельным оружием.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.3), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 04 марта 2009 года возле дома 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске в присутствии понятых было обнаружено указанное огнестрельное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.32).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учете врача-психиатра не состоит, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 676 гривен 08 копеек ( л.д.62), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-баллистическая экспертиза, изъятого у подсудимого огнестрельного оружия, затраты на которую составили 676 гривен 08 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – предмет, являющейся огнестрельным оружием, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек.

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140197 от 26 марта 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда