Вирок № 7977257, 17.04.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-198/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 апреля 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Корсун Я.А.

с участием прокурора – Кальника А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 17 января 2008 года около 16 часов 20 минут находясь в «Тоннельной» балке, расположенной возле железнодорожной станции «Тоннельная» напротив ул. А.Матросова в г. Днепропетровске, увидела дикорастущий куст конопли, который, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, производство и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, сорвала его, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, продолжая совершать преступление и реализуя свой преступный умысел, подсудимая ОСОБА_2 находясь в этот же день, по вышеуказанному адресу, отделила высохшие листья конопли от куста, и путем измельчения их руками, незаконно произвела наркотическое средство каннабис «марихуана» «высушенный», массой 20,86 г., которое незаконно начала хранить при себе. Однако, около 17 часов этого же дня возле дома 2 по ул. Р.Люксембург в г. Днепропетровске была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимая свою вину признала полностью, пояснила суду, что 17 января 2009 года около 16 часов 20 минут проходя мимо «Тоннельной» балки, расположенной возле железнодорожной станции «Тоннельная» напротив ул. А. Матросова в г. Днепропетровске, увидела один старый высохший куст конопли. Далее, она сорвала куст конопли, отделили от него листья, измельчила их, а затем положила измельченную коноплю в полиэтиленовый пакет, после чего стала хранить при себе. Однако, около 17 часов этого же дня возле дома 2 по ул. Р. Люксембург в г. Днепропетровске, она была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.9,10) пояснили, что 17 января 2009 года около 17 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому 2 по ул. Р. Люксембург в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимой ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра ОСОБА_2, в сумке, принадлежащей последней, был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным измельчённым веществом. При этом ОСОБА_2 поясняла, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством «марихуана», которое она произвела из растения конопля, для личного употребления, без цели сбыта, и хранила при себе. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/239 от 27 января 2009 года (л.д.27-28), изъятое у подсудимой ОСОБА_2 вещество, массой 20,86 г., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный).

Кроме того, факт изъятия у подсудимой указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 17 января 2009 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 2 по ул. Р. Люксембург в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.31).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении, производстве, хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимой, которая ранее не судимая в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.55), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимой наркотического средства, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 137833 от 09 февраля 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда