Ухвала суду № 79772539, 14.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-р/759/5/19

ун. № 759/17359/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Сенька М.Ф.

при секретарі Фещук Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,-

встановив:

01.11.2018 р. Святошинським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2018 і до досягнення дитиною повноліттята 1000,00 грн. на покриття витрат на правничу допомогу адвоката.

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про роз'яснення вказаного судового наказу, оскільки у виданому судовому наказі не вірно зазначено його індивідуальний податковий номер.

У судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно ст.271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналізуючи зміст судового наказу виданого Святошинським районним судом м.Києва від 01.11.2018 року, суд приходить до висновку про те, що він є чітким і зрозумілим, подвійного тлумачення не допускає, а тому у задоволенні заяви про роз'яснення судового наказу слід відмовити.

Натомість, вбачається, що під час виготовлення судового наказу від 01.1.2018 року була допущена описка в написанні індивідуального податкового номеру ОСОБА_1

Керуючись ст. 210, 271 ЦПК України суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.Ф. Сенько