Ухвала суду № 79772390, 07.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6082/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Карабань В.М., при секретарі - Косовській М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Генеральної прокуратури України Павлюка Ю.М. про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №12018100060001956, від 09.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12018100060001956, від 09.05.2018 року - прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Генеральної прокуратури України Павлюка Ю.М. про призначення судово-медичної експертизи.

Прокурор в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою Україн здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100060001956 внесеному в ЄРДР 09.05.2018 за фактами заволодіння майном ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія» шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, викрадення людини за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України.

Установлено, що 25.05.2018 близько 9 годин, перебуваючи за адресою: м.Київ, пр.Голосіївський 11, невстановлені особи, шляхом введення в оману, викрали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія».

Так, невстановлені слідством особи, представившись працівниками органів прокуратури, запропонували ОСОБА_2 присісти до автомобіля марки «Volkswagen T4» з метою обговорення діяльності товариства.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_2 погодився та сів до вказаного авто. Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_2 зрозумів, що невідомі особи не являються правоохоронцями, оскільки почали вимагати у нього підписати документи, пов'язані із діяльністю ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія» (ЄДРПОУ 37403140; далі ТОВ «ВЕК»). Не бажаючи цього робити, під час руху автомобіля, ОСОБА_2 намагався покинути салон авто, у зв'язку з чим невідомі особи застосували до нього фізичну силу, зв'язали ноги та руки, а також надягнувши на голову балаклаву.

Через деякий час невідомі особи привезли ОСОБА_2 до лісу, де застосовуючи фізичний та психологічний вплив змусили підписати невстановлені документи та чисті аркуші паперу.

Проведеним 30.05.2018 судово-медичним дослідженням встановлено, що в ході огляду виявлені садна, синці, подряпини.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відтак в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення суово-медичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018110150000363 від 07.05.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, механізм їх заподіяння, локалізація, кількість, механізм утворення ?

-Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

-Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_2, тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

-Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?

-Чи існує прямий причинно-наслідковий зв'язок, між отриманими ОСОБА_2 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров'я в останнього?

-До яких наслідків для здоров'я особі, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_2 в їх сукупності ? Якими є наслідки кожного з них?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2, виникнути за обставин, на які вказує потерпілий під час допиту?

-Чи вживав 25.05.2018 ОСОБА_2 алкоголь, якщо так - яким був ступінь сп'яніння ?

На вимогу експертів надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань