Ухвала суду № 79771760, 12.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:752/968/19

Провадження №: 2/755/2064/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» (03127, м. Київ, вул. Хрещатик, 8а) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

11.02.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва разом з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2019 року про передачу справи на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» (03127, м. Київ, вул. Хрещатик, 8а) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1755473,66 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що 22.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи з вдачею платіжної картки, позивач зазначає, що виконав свої зобов'язання за укладеним між сторонами договором, при цьому відповідач своїх обов'язків не виконує у зв'язку із чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 1755473,66 грн.

Також у позовні заяві міститься клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі із посиланням на те, що банк позбавлений можливості оплатити судовий збір з об'єктивним підстав відсутності коштів для такої сплати, оскільки банк знаходиться на стадії ліквідації та згідно вимог закону всі кошти від дій спрямованих на ліквідацію банку спрямовуються на погашення вимог кредиторів, тож банк згідно вимог закону не має можливості спрямувати кошти на оплату судового збору.

Відповідно до пложень ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Враховуючи наведені позивачем обґрунтування та зазначені норми чинного законодавства України суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, оскільки позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір за наявних обставин ліквідації банку і не застосування судом заходів відстрочення сплати судового збору призведе до протиправного позбавлення позивача можливості звернення до суду та отримання судового захисту прав позивача у разі визнання їх судом порушеними.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача про відстрочення спдлати судового збору - задовольнити.

Відстрочити позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Хрещатик» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» (03127, м. Київ, вул. Хрещатик, 8а) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 12.03.2019 року об 11 год. 30 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -