Рішення № 79771726, 12.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

12.02.2019 Справа № 756/14208/17

Унікальний номер: 756/14208/17

Справа № 2-п/756/14/19

УХВАЛА

12 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 03.07.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3 особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою. В обґрунтування заяви зазначено, що копію рішення суду від 03.08.2018 р. заявник отримала 22.08.2018 р. Вважає дане ухвалене заочне рішення незаконним, так як судом не було всебічно з'ясовано обставини справи, у матеріалах справи є (на думку заявника) сумнівна розписка про її повідомлення. Також вказує, що не є працевлаштованою та не має жодних доходів та заробітку.

Тому посилаючись на зазначені обставини, просить суд скасувати заочне рішення Оболонського р/с м. Києва від 03.07.2018 р. та призначити справу до нового розгляду.

У судовому засіданні заявник - відповідач ОСОБА_1 просила суд встановити їй аліменти у твердій грошовій сумі, щоб вона могла також купувати дитині речі, а її представник - адвокат ОСОБА_3 посилався на підроблений підпис у розписці від 05.02.2018 р. та просив суд скасувати заочне рішення і призначити справу до загального розгляду.

Позивач по справі та його представник просили суд відмовити у даній заяві, як у необґрунтованій

Представник 3 особи також запропонувала відмовити у заяві ОСОБА_1

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що заява відповідача ОСОБА_1, не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві остання не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а лист адвоката ОСОБА_3 (а.с. 88) та розписка на аркуші справи 95, 96 свідчать про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце слухання справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 03.07.2018 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій