Ухвала суду № 79771698, 04.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-1052/2010

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Кравченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів у справі № 2-1052/10, а саме стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Вимоги заяви мотивує тим, що 30.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 2-1052/2010 за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду справи ухвалено рішення яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 185 359,48 грн., судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнуто 187 179,48 грн.

16 листопада 2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 997/К, відповідно до умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші права пов'язані з ним в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2010 року у цивільній справі № 2-1052/10 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 187 179,48 грн. на підставі укладеного між сторонами 01.04.2008 року договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11326592000 (а.с. 64, 65).

На виконання рішення суду 11.06.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

10 липня 2010 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Ніжинського МУЮ Кудра Є.А. було відкрито виконавче провадження № 20194912 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1052 виданого 11.06.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 187 179,48 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони стягувача у справі задоволено та замінено сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі № 2-1052/10 виданому Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 185 359,48 грн., судового збору у розмірі 1700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 187 179,48 грн. (а.с. 112).

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк», як продавцем, та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», як покупцем, укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 997/К, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Стрельченко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 7997.

Згідно п. 1.1. договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

-Право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними Договорами (надалі - Укладені договори) та/або інших наведених у додатку № 1 та додатку № 2 до цього Договору (надалі - Права вимоги);

-Право оскаржувати недійсність або припинення Прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з Боржників у судовому та позасудовому порядках;

-Право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржників, тощо;

-Право власності на Права вимоги, а також інші права кредитора за Правами вимоги у тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації Боржника на підставі цього Договору;

-Право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку № 1 та додатку № 2 до цього Договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів тощо;

-Інші права, що пов'язані або випливають із прав вимоги.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано Витяг з Додатку № 1 до Договору № 997/К купівлі-продажу майнових прав від 16.11.2018 року та Витяг з Додатку № 2 до Договору № 997/К купівлі-продажу майнових прав від 16.11.2018 року, відповідно до яких до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» від ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11326592000 від 01.04.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 41904846, адреса місця знаходження: 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11, оф. 1) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1052/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя