Рішення № 79771600, 22.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11736/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

за участі секретарів: Грінкевич А.І., Краснової І.В.,

розглянувши у відер итому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою: ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний архів Черкаської області, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту місця народження та родинних відносин, суд,-

учасники справи: заявник - ОСОБА_1

представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області - Молодницька І.П.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд: визнати місцем народження ОСОБА_3 - село Верхнячка, Христинівського району, Київської (Черкаської) області; встановити факт родинних відносин, а саме те, що: ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4

Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є онуком ОСОБА_3 та правнуком ОСОБА_4 Його дід ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Верхнячка, Христинівського району, Київської (з 26 квітня 1954 року - Черкаська область). До теперішнього часу запис акта про народження ОСОБА_3 в селі Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області за 1926 рік не зберігся, в зв'язку з відсутністю книги реєстрації про народження по даному населеному пункту за вказаний рік. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. У його діда ОСОБА_3 відсутній основоположний документ, який підтверджує факт народження в селі Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області. Крім того, у своїх автобіографіях під час працевлаштування ОСОБА_3 писав, що його матір'ю є ОСОБА_4 У сімейному архіві знайдено лист від 21 листопада 1955 року (дата поштового штампу на конверті 22 листопада 1955 року), адресований ОСОБА_3 від адресата «ОСОБА_4», де в підписі зазначено «твоя мама», який підтверджує, що ОСОБА_4 - мати ОСОБА_3 Крім цього, була знайдена телеграма адресована «ОСОБА_4» на адресу «ОСОБА_3» (його дідусеві та бабусі), де також стоїть підпис «твоя мама». У зазначеній телеграмі адресою відправника зазначено місто Алмати, як і в численних листах онукові - ОСОБА_5 Також, є свідоцтво про укладення шлюбу № 95 з 3 червня 1934 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 03 червня 1934 року, тобто по батькові його діда можливо встановити, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_3, а відповідно його матір'ю є ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити у повному обсязі, на підставі наданих суду документів.

Представник заінтересованої особи - Державного архіву Черкаської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу на розсуд суду та за відсутністю уповноваженого представника Державного архіву Черкаської області.

Представник заінтересованої особи - Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові пояснення по суті поданої заяви, які були долучені до матеріалів справи (а.с. 100-101).

Представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області - Молодницька І.П. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників Державного архіву Черкаської області та Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 1934 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження № 95, виданого 03 червня 1934 року (а.с. 45).

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 від вказаного шлюбу народився ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 24 вересня 1949 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5, батьками якого записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 46).

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1, батьками якого записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с. 72).

Таким чином, з викладених відомостей вбачається, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_5, а останній, в свою чергу являється сином ОСОБА_3, у зв'язку з чим заявник приходиться онуком ОСОБА_3 по лінії батька.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер (а.с. 7).

При цьому, у зв'язку з відсутністю відповідного свідоцтва про народження ОСОБА_3 у заявника відсутні підтверджуючі відомості про місце народження ОСОБА_3 та відомості про те, що матір'ю останнього є ОСОБА_4.

Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 17 травня 2018 року, запис акту про народження гр. ОСОБА_3 по с. Верхнячка Христинівського району Черкаської області за 1926 рік не виявлено (а.с. 89).

Так, документами, що підтверджують та з яких слідує встановлення такого факту в розрізі досліджених судом доказів є: військовий квиток серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3, де вказаного, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Верхнячка, Христинівського району, Київської (в подальшому Черкаської) області, а також копія паспортних даних ОСОБА_3, де міститься відмітка, що останній є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5). Крім того, вказані відомості також підтверджуються відповідними автобіографічними даними ОСОБА_3, викладеними у автобіографії останнього. З вказаних автобіографічних довідок, зокрема від 31 березня 1977 року, від 01 жовтня 1982 року, 14 травня 1985 року, також вбачається, що матір'ю ОСОБА_3 дійсно являється ОСОБА_4 (а.с. 30-31, 36-37, 43-44). Також, вказаний факт підтверджується наявністю відповідного листування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також між батьком заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 48, 51-71).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно із ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності вбачається, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний архів Черкаської області, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту місця народження та родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний архів Черкаської області, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту місця народження та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт місця народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Верхнячка, Христинівського району, Київської (Черкаської) області.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Верхнячка, Христинівського району, Київської (Черкаської) області є сином ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: