Ухвала суду № 79771334, 11.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/4549/18

провадження № 2-ві/752/8/19

УХВАЛА

11.02.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Сінг А.Ж.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про відвід головуючого судді у справі за позовом позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна-

встановив :

В провадженні судді Шевченко Т.М. перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 06.02.2019 року відповідачем подано заяву про відвід головуючій судді Шевченко Т.М., яка обгрунтована тим, що в ході судового розгляду були допущені процесуальну порушення з боку головуючої в даній справі,що, на думку заявника, викликає сумнів в об"єктивності судді.

Відповідно до положень ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд, задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження в справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснується суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ст. 33ч.1 цього Кодексу.

Суд, вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи .

Враховуючи ухвалу суду від 06.02.2019 року, дослідивши матеріали заяви про відвід судді вважаю за необхідне в її задоволенні відмовити за необгрунтованістю .

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 ЦПК України,суд,-

ухвалив :

відмовити в задоволенні заяви відповідача про відвід головуючого судді у справі за позовом позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна.

Ухвала оскарженню не підлгає.

Суддя :