Ухвала суду № 79771315, 11.02.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа№682/952/17

Провадження №6-а/682/1/2019

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а/682/52/2017 від 31.07.2017р. виданого Славутським міськрайонним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднанного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання зарахування трудового стажу та зобов'язання призначення пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

11.02.19 старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області звернувся в суд із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а/682/52/2017 від 31.07.2017р,. виданого Славутським міськрайонним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднанного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання зарахування трудового стажу та зобов'язання призначення пільгової пенсії.

Заява підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області як місцевому адміністративному суду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а/682/52/2017 від 31.07.2017р., виданого Славутським міськрайонним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднанного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання зарахування трудового стажу та зобов'язання призначення пільгової пенсії.

Призначити судове засідання на 21.02.19 р. о 08:00 год. в приміщенні Славутського міськрайонного суду за адресою Хмельницька область м. Славута вул. Миру 16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеленська.В.І

Стаття 44. КАС України

Права та обов’язки учасників справи

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов’язки.

2. Учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 47 КАС України

Процесуальні права та обов’язки сторін

1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

2. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

3. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв’язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

4. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, може пред’явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.