Ухвала суду № 79771219, 12.02.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1712/17

Провадження №1-в/672/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: Шинкоренко С.В., за участю секретаря - Терещук Н.А.., прокурора Дідуха Р.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка матеріали, які надійшли від Городоцького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 31.01.2018 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 31.01.2018 р. ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.

Городоцький районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що іспитовий строк скінчився, засуджений виконав покладені на нього обов’язки і не вчинив нового злочину.

Представник органу пробації в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Прокурор Дідух Р.В. в судовому засіданні підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України: Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного подання за відсутності засудженого, що не з'явився, оскільки він був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даного подання, будь-які поважні причини його неявки судом не встановлені, підстав для визнання його явки обов’язковою немає.

Вивчивши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов’язки, не вчинив нового злочину, характеризується посередньо місцю проживання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України: Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.539 КПК України; ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання, визначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 31.01.2018 р.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: