Ухвала суду № 79771081, 29.01.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6969/17

Номер провадження 2/676/78/19

УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 22.06.2017 року з вини ОСОБА_2 , цивільно – правова відповідальність якого була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Еталон», відбулося ДТП в результаті чого було пошкоджено автомобіль позивача.

До позовної заяви позивачем було додано звіт ДП «Експерт – ОСОБА_3» в м. Хмельницькому ТОВ Український Експертний центр «Експерт - ОСОБА_3» в якому вартість матеріального збитку , завданого позивачу в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_1 ідентифікаційний номер VF1KC0MCF34689218 становить 58610 гривень 42 коп. При цьому в даному звіті вказано, що вартість автомобіля НОМЕР_2, ідентифікаційний номер VF1KC0MCF34689218 на дату оцінки визначена 142838 грн. 42 коп. , вартість відновлювального ремонту даного автомобіля становить 120801 грн. 90 коп.

В ході судового розгляду експертом Хмельницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз було проведено судову – товарознавчу експертизу , у висновку якої від 27 червня 2018 року за № 770/771/18-26 вказано , що ринкова вартість автомобіля НОМЕР_3 ідентифікаційний номер VF1KC0MCF34689218 на дату проведення експертизи становить 97967 гривень 11 коп. , вартість матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля становить 97211 гривень 19 коп. , вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4 ідентифікаційний номер VF1KC0MCF34689218 становить 152594 гривні 68 коп.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи в зв’язку з тим, що пошкоджено було автомобіль позивача Renault Kango 1.4i (КС) Expression 5МТ пасажирський бензиновий двигун 1390 см. куб. 55кВТ/75 к.с. 2005 р.в. , а при проведенні експертизи експертом Хмельницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз було проведено розрахунок розміру матеріальних збитків автомобіль іншої комплектації Renault Kango 1.6і 5МТ пасажирський бензиновий двигун1598 см.куб. 70кВТ/95 к.с,2005 р.в., який є дешевшим в порівнянні з автомобілем позивача.

Сторони в судове засіданні не з’явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України , якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи, що експертом було проведено експертизу за даними автомобіля іншої комплектації , даний висновок викликає сумнів в його правильності. суд вважає за необхідне призначити по справі повторну експертизу , проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 .

Враховуючи дані попередніх висновків про розмір заподіяних збитків, вартості відновлювального ремонту , які прирівнюються до вартості автомобіля до пошкодження. суд вважає за необхідне поставити експерту додаткове запитання про вартість пошкодженого автомобіля позивача після ДТП. оскільки дане питання має суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 113, 258 – 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі повторну автотоварознавчу експертизу , проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Renault Kango 1.4i , д/н НОМЕР_5 ідентифікаційний номер VF1KC0MCF34689218 станом на 22 червня 2017 року ?

2.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобуRenault Kango 1.4i , д/н НОМЕР_5 ідентифікаційний номер VF1KC0MCF34689218 марки Renault Kango на дату ДТП - 22.06.2017 р.?

3.Яка вартість матеріальної шкоди , з завданої в результаті ДТП власнику автомобіля

марки Renault Kango 1.4i , д/н НОМЕР_5 ідентифікаційний номер VF1KC0MCF34689218 ?

Направити експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 676/6969/17.

ОСОБА_1 надати доступ експерту до автомобіля НОМЕР_3.

Огляд експертом автомобіля проводити в присутності представника позивача – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - представника відповідача ОСОБА_7.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8О