Ухвала суду № 79771076, 04.02.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.02.2019 Справа №607/6298/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Тернопільської обласної дирекції НАСК «Оранта» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ НАСК «Оранта» в особі Тернопільської обласної дирекції НАСК «Оранта» звернулося до суду із поданням про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа № 607/6298/13-ц, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (ідентифікаційний код 00034186) матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 30 852,64 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 308,52 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вказаний виконавчий лист був пред’явлений у відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, однак, постанова про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа № 607/6298/13-ц від 27.11.2013 року виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області були не надіслані та/або могли бути втрачені при пересилці.

Сторони у судове засіданняне з’явилися, однак про місце та час розгляду даного питання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

При вирішенні заяви, суд приймає до уваги наступне:

На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 11 липня 2013 року по цивільній справі № 607/6298/13-ц судом було видано

виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (ідентифікаційний код 00034186) матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 30 852,64 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 308,52 грн.

02.12.2013 р. Відкритим акціонерним товариство «Національним акціонерною

страховою компанією «Оранта» в особі Тернопільської обласної дирекції HACK «Оранта»

було направлено на адресу начальника Державної виконавчої служби Тернопільського

районного управління юстиції заяву про прийняття до виконання виконавчого документу,

відкриття виконавчого провадження та застосування заходів примусового виконання

рішення суду із додатками.

05.12.2013 р. державним виконавцем Хомин В.З. відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №41090163) за виконавчим листом №607/6298/13-ц.

28.05.2014 р. державним виконавцем Хомин В.З. відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, у зв’язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

07.04.2015 р. Відкритим акціонерним товариство «Національним акціонерною страховою компанією «Оранта» в особі Тернопільської обласної дирекції HACK «Оранта» було направлено на адресу начальника Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції заяву про прийняття до виконання виконавчого документу, відкриття виконавчого провадження та застосування заходів примусового виконання рішення суду із додатками.

Згодом Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» було направлено запит про надання інформації (Вих № 11-01/187 від 19.11.2018 року), а саме про хід виконавчого провадження за виконавчим листом 607/6298/13-ц.

28.12.2018 р. на адресу Тернопільської обласної дирекції ПАТ «HACK «Оранта» надійшов лист – відповідь (Вих.№51453 від 21.12.2018 р.), згідно інформації якого вбачається, що перевіркою бази ОСОБА_3 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 607/6298/13-ц, виданий 27.11.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ «HACK «Оранта» заборгованості у сумі 31161,16 грн. на даний час на виконанні не перебуває.

Публічне акціонерне товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» повідомляє, що станом на сьогоднішній день від Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області жодних постанов щодо зупинення виконавчого провадження та/або закінчення виконавчого провадження та повернення оригіналу виконавчого листа № 607/6298/13-ц від 27.11.2013 року виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 30 852,64 грн. та судовий збір у розмірі 308,52 грн., а ні поштою, а ні уповноваженими представника ПАТ «НАСК «ОРАНТА» отримано не було, що підтверджується інформацією із журналів вхідної кореспонденції Тернопільської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта» за період 2013-2015 рік та 2015- 2018 рік.

А тому, зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що дані документи, а саме: постанова про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа № 607/6298/13-ц від 27.11.2013 року виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області були не надіслані та/або могли бути втрачені при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «ОСОБА_4 проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов'язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

З огляду на вищенаведені норми, суд вважає, що ненадання державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області оригіналу виконавчого листа № 607/6298/13-ц від 27.11.2013 року виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, не дає стягувачу (ПАТ HACK «Оранта») жодної законної можливості, а також, фактично позбавляє права пред’явити до примусового виконання виконавчий документ виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області з метою стягнення в примусовому порядку із боржника (ОСОБА_2) заборгованості в розмірі 30 852,64 грн. та судовий збір у розмірі 308,52 грн., яка визначена у рішенні суду.

Втрата даного виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду, що порушує права стягувача (ПАТ HACK «Оранта»).

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що подання публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Тернопільської обласної дирекції НАСК «Оранта» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Тернопільської обласної дирекції НАСК «Оранта» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

Поновити пропущений публічним акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Тернопільської обласної дирекції НАСК «Оранта» строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 607/6298/13-ц за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

Видати дублікат виконавчого листа № 607/6298/13-ц, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (ідентифікаційний код 00034186) матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 30 852,64 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 308,52 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5