Рішення № 79770687, 11.02.2019, Франківський районний суд м. Львова

452/112/18

2/465/1645/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.02.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н карткового рахунку від 15 квітня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н карткового рахунку від 15 квітня 2011 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.04.2011 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н , згідно якого, відповідачу надано кредитні кошти в сумі 5200 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач погодився на запропоновані умови.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання боржником зобов"язань за договором , на вимогу банку він зобов"язаний виконати зобов"язання із повернення кредиту , оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позики.

Відповідач договір не припинив, свої зобов’язання станом на 25.12.2017 року не виконав. Просить стягнути із відповідача на користь позивача, заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 квітня 2011 року, в сумі 23142,76 грн., з яких: 3573,19 грн. – заборгованості по кредиту, 875,89 грн. – заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 17115,45 грн.- заборгованість по пені та комісії за користування кредитом , 500 грн. - штрафу , 1078,23 грн. – штрафу процентна складова. Крім цього, просить стягнути судові витрати в розмірі -1762 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Просить позов задоволити, стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.04.2011 року та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 223,280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача у своїй заяві .

Дослідивши матеріали справи в об"ємі наданих суду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.04.2011 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено картковий договір № б/н , згідно якого, відповідачу надано кредитні кошти в сумі 5200 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач погодився на запропоновані умови, про що свідчить підпис на заяві.

Відповідно до ст.634 ч.1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання боржником зобов"язань за договором , на вимогу банку він зобов"язаний виконати зобов"язання із повернення кредиту , оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позики.

Як вбачається з розрахунку наданого позивачем, внаслідок не виконання відповідачем умов карткового договору № б/н від 15 квітня 2011 року, у відповідача утворилась заборгованість в сумі 23142,76 грн., з яких: 3573,19 грн. – заборгованості по кредиту, 875,89 грн. – заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 17115,45 грн.- заборгованість по пені та комісії за користування кредитом , 500 грн. - штрафу , 1078,23 грн. – штрафу процентна складова.

Відповідач в судове засідання не прибув, жодних заперечень щодо цивільно - правових відносин із банком та поданого розрахунку боргу суду не надав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. У відсутності таких умов та вимог , відповідно до звичаїв ділового обороту ,або інших вимог, що ставляться.

В порушення вимог карткового договору, а також ст. 526 ЦК України , відповідач умов зобов’язань за договором не виконав, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Судові витрати підлягають стягненню із відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 12, 81, 141, 223, 258,259, 263-265, 274, 280-283, 352, 354, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н карткового рахунку від 15 квітня 2011 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ Приватбанк”” ( ЄДРПОУ 14360570) на рахунок № 29092829003111 грошову суму в розмірі 23142 ( двадцять три тисячі сто сорок дві) гривні 76 коп. заборгованості по картковому кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ Приватбанк”” ( ЄДРПОУ 14360570) на рахунок № 29092829003111 судові витрати в розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони:

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “ Приватбанк” ( ЄДРПОУ 14360570) , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач:ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя В. Кузь