Ухвала суду № 79770510, 11.02.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/6064/15-ц

2/465/834/19

УХВАЛА

Іменем України

"11" лютого 2019 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Стасишин А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №465/6064/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №465/6064/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача вказала, що сторони домовились врегулювати спір по справі шляхом підписання мирової угоди.

Суд, розглянувши мирову угоду, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що мирову угоду слід затвердити, оскільки, така не суперечить вимогам закону,не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином, а саме:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 465/6064/15-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач ОСОБА_3 визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 139 100,000 грн. (Сто тридцять дев’ять тисяч сто гривень) в повному обсязі.

3.До моменту підписання мирової угоди Відповідач ОСОБА_3 сплатила Позивачеві ОСОБА_2 частину суми боргу у розмірі 27820,00грн. (Двадцять сім тисяч вісімсот двадцять гривень) Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

4.Відповідач ОСОБА_3 сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

1.13910,00 (тринадцять тисяч дев’ятсот десять гривень) до 15.02.2019 року

2.13910,00 (тринадцять тисяч дев’ятсот десять гривень) до 28.02.2019 року

3.13910,00 (тринадцять тисяч дев’ятсот десять гривень) до 15.03.2019 року

4.13910,00 (тринадцять тисяч дев’ятсот десять гривень) до 31.03.2019 року

5.13910,00 (тринадцять тисяч дев’ятсот десять гривень) до 15.04.2019 року

6.13910,00 (тринадцять тисяч дев’ятсот десять гривень) до 30.04.2019 року

7.13910,00 (тринадцять тисяч дев’ятсот десять гривень) до 15.05.2019 року

8.13910,00 (тринадцять тисяч дев’ятсот десять гривень) до 31.05.2019 року

5.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється або шляхом передачі Позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 4 Мирової угоди, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача - за реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_2

Найменування банку: ПриватБанк

МФО: 305299

карта 4731 2196 0028 4255

Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, №3, № 4, №5, № 6; №7;№8), на виконання Мирової угоди від 06.02.2019 року між Правонаступника кредитора АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отримувач платежу ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 НОМЕР_1, карта №4731 2196 0028 4255

6.Датою отримання платежу вважається або дата отримання Позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою Позивача про одержання коштів, або дата зарахування на карту №4731 2196 0028 4255

7.Відповідач ОСОБА_3 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8.У випадку якщо Відповідач 1 порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

9.За письмовою згодою Позивача та Відповідача , дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. № 4 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 4 Мирової угоди.

10.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

11.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

12.Ухвала Франківського районного суду м.Львова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

13.У разі несплати Відповідачем ОСОБА_3 сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача ОСОБА_3 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем ОСОБА_3 платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 133, 139,142, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №465/6064/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за якою:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 465/6064/15-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач ОСОБА_3 визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 139 100,000 грн. (Сто тридцять дев’ять тисяч сто гривень) в повному обсязі.

3.До моменту підписання мирової угоди Відповідач ОСОБА_3 сплатила Позивачеві ОСОБА_2 частину суми боргу у розмірі 27820,00грн. (Двадцять сім тисяч вісімсот двадцять гривень) Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

4.Відповідач ОСОБА_3 сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

1.13910,00 (тринадцять тисяч дев’ятсот десять гривень) до 15.02.2019 року

2.13910,00 (тринадцять тисяч дев’ятсот десять гривень) до 28.02.2019 року

3.13910,00 (тринадцять тисяч дев’ятсот десять гривень) до 15.03.2019 року

4.13910,00 (тринадцять тисяч дев’ятсот десять гривень) до 31.03.2019 року

5.13910,00 (тринадцять тисяч дев’ятсот десять гривень) до 15.04.2019 року

6.13910,00 (тринадцять тисяч дев’ятсот десять гривень) до 30.04.2019 року

7.13910,00 (тринадцять тисяч дев’ятсот десять гривень) до 15.05.2019 року

8.13910,00 (тринадцять тисяч дев’ятсот десять гривень) до 31.05.2019 року

5.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється або шляхом передачі Позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 4 Мирової угоди, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача - за реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_2

Найменування банку: ПриватБанк

МФО: 305299

карта 4731 2196 0028 4255

Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, №3, № 4, №5, № 6; №7;№8), на виконання Мирової угоди від 06.02.2019 року між Правонаступника кредитора АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отримувач платежу ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 НОМЕР_1, карта №4731 2196 0028 4255

6.Датою отримання платежу вважається або дата отримання Позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою Позивача про одержання коштів, або дата зарахування на карту №4731 2196 0028 4255

7.Відповідач ОСОБА_3 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8.У випадку якщо Відповідач 1 порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

9.За письмовою згодою Позивача та Відповідача , дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. № 4 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 4 Мирової угоди.

10.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

11.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

12.Ухвала Франківського районного суду м.Львова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

13.У разі несплати Відповідачем ОСОБА_3 сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача ОСОБА_3 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем ОСОБА_3 платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Провадження по справі №465/6064/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2019 року.

Суддя Мартинишин М.О.