Рішення № 79770160, 12.02.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7197/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м.Львів

Головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Петрівнидо Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» 9 182,42 грн. заборгованості по заробітній платі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 жовтня 1998 року позивачку прийняли на роботу вантажником відділу 563 за переведенням з Державного концерну ЛОРТА в ДП «Державний завод «ЛОРТА. 29 жовтня 2007 року переведено робітником зеленого будівництва 6 розряду (код професії 17530) в господарський відділ 563 з погодинною оплатою праці. 1 липня 2010 року у зв’язку із введенням нових тарифних умов оплати праці позивачка була переведена робітником зеленого будівництва 5 розряду з погодинною оплатою праці (код професії 17530) в господарський відділ 563. 1 березня 2012 року у зв’язку із введенням нових тарифних умов оплати праці переведена робітником зеленого будівництва 4 розряду з погодинною оплатою праці (код професії 17530) в господарський відділ 563. Починаючи з квітня 2018 року позивачці стали затримувати виплату заробітної плати, в результаті чого за роботодавцем утворилась заборгованість. 05 серпня 2018 року позивачка була звільнена з роботи за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України, оскільки на той час відповідач більше 4х місяців не виплачував заробітну плату. Після звільнення розрахунок зі ОСОБА_1 не був проведений. На вимогу позивачки провести розрахунок та виплатити заборгованість по заробітній платі проігнорували, а довідку про розмір заборгованості видавати відмовились. Усно в бухгалтерії підприємства їй повідомили, що розмір заборгованості становить 9 182,42 гривні (дев’ять тисяч сто вісімнадцять дві гривні 42 коп.). До сьогоднішнього дня заборгованість відповідач не виплатив. У зв’язку із чим позивачка була змушена звернутись до суду із позовом, який просить задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач подав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що останні позовні вимоги щодо суми заборгованості визнає у повному обсязі.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 94 Кодексу законів про працю України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

Судом встановлено, що 05 жовтня 1998 року позивачку прийняли на роботу вантажником відділу 563 за переведенням з Державного концерну ЛОРТА в ДП «Державний завод «ЛОРТА./а.с.5-7/

29 жовтня 2007 року переведено робітником зеленого будівництва 6 розряду (код професії 17530) в господарський відділ 563 з погодинною оплатою праці. 1 липня 2010 року у зв’язку із введенням нових тарифних умов оплати праці позивачка була переведена робітником зеленого будівництва 5 розряду з погодинною оплатою праці (код професії 17530) в господарський відділ 563. /а.с.5-7/

01 березня 2012 року у зв’язку із введенням нових тарифних умов оплати праці переведена робітником зеленого будівництва 4 розряду з погодинною оплатою праці (код професії 17530) в господарський відділ 563. /а.с.5-7/

Згідно матеріалів позову починаючи з квітня 2018 року позивачці стали затримувати виплату заробітної плати, в результаті чого за роботодавцем утворилась заборгованість.

05 серпня 2018 року позивачка була звільнена з роботи за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України, оскільки на той час відповідач більше 4х місяців не виплачував заробітну плату. Після звільнення розрахунок зі ОСОБА_1 не був проведений.

Відповідно до довідки про доходи №48 від 24.01.2019 року видану Державним підприємством «Львівського державного заводу «ЛОРТА» ОСОБА_1 у 2018 році нараховано заборгованість по заробітній платі; за квітень 2617,45 гривень, травень 2348,42 гривень, червень 2150,30 гривень, липень 2004,17 гривень, серпень 62,08 гривень, всього 9182,42 грн.

Звідси слідує, що Державне підприємство «Львівський державний завод «ЛОРТА» в день звільнення не здійснило виплати нарахованої заробітної плати в сумі 9182,42 гривень, що відповідач визнає, згідно поданого до суду відзиву на позовну заяву.

Статтею 38 КЗпП України визначено умови розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника.

Згідно зі ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов’язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.

Статтею 116 КЗпП України визначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Тому, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 9182,42 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений судовий збір, а саме у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Стягнути із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» /ЄДРПОУ – 30162618, м. Львів, вул. Патона, 1 / на користь ОСОБА_1/ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/ нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 9182 /дев’ять тисяч сто вісімдесят дві/ гривні 42 копійки без урахування податків та інших обов’язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.

Стягнути із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» /ЄДРПОУ – 30162618, м. Львів, вул. Патона, 1 / на користь ОСОБА_1/ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/ - 704.80 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Текст судового рішення складений 12 лютого 2019 року.

Суддя: Н.М.Румілова