Ухвала суду № 79769982, 11.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8698/17

Провадження № 6/461/22/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Іваника Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду місті Львові заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №461/8698/17, виданого Галицьким районним судом м. Львова 22.10.2014 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованості за договором в сумі 17 131, 59 гривень та 2 400, 00 гривень судових витрат.

Подану заяву мотивує тим, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 22.05.2018 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ПАТ «ВіЕс Банк», Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» приєднано до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», а тому останнє на даний час являється правонаступником усіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Учасники справи в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2018 року Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за договором в сумі 17 131, 59 гривень та 2 400, 00 гривень судових витрат.

На виконання вказаного рішення суду 22.10.2014 року Галицьким районним судом було видано виконавчий лист №461/8698/17.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 22.05.2018 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ПАТ «ВіЕс Банк», Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» приєднано до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

12.10.2018 року комісією з реорганізації ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів АТ «ТАСКОМБАНК» та ПАТ «ВіЕс Банк» затверджено Передавальний акт.

Пунктом 3 Передавального акта передбачено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків банку, що приєднується, виникає в банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднується та банку-правонаступника передавального акта.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №461/8698/17, виданого Галицьким районним судом м. Львова 22.10.2014 року з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на правонаступника – Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.