Вирок № 79769559, 12.02.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/2139/18

провадження № 1-кп/325/27/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., за участю секретаря Гажевої І.І., прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Дущака Г.С., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовському Запорізької області, кримінальне провадження № 12018080330000559 за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миколаївка Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, військовозобов'язаний, з повною середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В СТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 надав ОСОБА_3 приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Після чого вони разом в приміщенні кухні вказаного будинку вжили наркотичний засіб марихуану (канабіс), шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений з полімерних пляшок.

19 листопада 2018 року працівниками Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих в приміщенні кухні на підлозі виявлено та вилучено 2 фрагмента полімерної пляшки та ковпачок зі слідами нашарувань, у складі яких, згідно висновку експерта № 18-223 від 11 грудня, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,266 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що викладенні в обвинувальному акті обставини він не заперечує, оскільки при вказаних обставинах 01.11.2018 до нього прийшов ОСОБА_3, який приніс марихуану. Під час спілкування він дозволив останньому в приміщенні кухні, розташованої в його будинку, вжити наркотичний засіб через саморобний пристрій із полімерних пляшок. Обвинувачений вказав, що він ознайомлений із матеріалами експертизи і не заперечує її висновки та вказану масу наркотичного засобу. Обвинувачений щиро кається в скоєному і запевнив, що усвідомлює наслідки вчиненого, зробив належні висновки.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні про обставини вчинення ним злочинів є послідовними, логічними, відповідають обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ОСОБА_2 змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до висновку експерта № 18-223 від 11 грудня 2018 року: у складі нашарувань на поверхнях трьох наданих на експертизу предметів - двох фрагментів полімерних пляшок та виробу у вигляді пробки, які були упаковані в сейф-пакет № 4340128, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,116 г., 0,072 г., 0,078 г. Разом 0,266 г. Вартість експертизи складає 572 грн., згідно довідки.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особистість обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує дані про його особистість, ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Стороною обвинувачення не наведено та судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

Судом визнається обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Із наданих прокурором документів (характеристики та довідки Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, довідки Приазовської ЦРЛ, відомостей про судимість), а також висновку досудової доповіді Приазовського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, військовозобов'язаний, не одружений, проживає один.

Відповідно до висновків Приазовського РВ з питань пробації виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення або обмеження волі, і не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.317 КК України.

Зважаючи на обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченому, висновок органу пробації про можливість виправлення особи без позбавлення волі, враховуючи наведені вище дані про особистість ОСОБА_2, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і з цих підстав приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши при цьому на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України.

За таких обставин призначене покарання буде справедливим та відповідати меті покарання, сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення нових злочинів.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати в розмірі 572,00 гривень на залучення експерта для проведення судової експертизи, згідно ст.ст. 118, 122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально, а саме, довідкою про витрати на проведення судової експертизи № 18-223 від 11.12.2018 року.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме знищити 2 фрагменти полімерної пляшки та виріб у вигляді пробки, на яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою - 0,266 г., які упаковані у спецпакет № 2287428 і передані на зберігання до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (р/р 31112115008009, одержувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя, 24060300, код банку 899998, ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази: 2 фрагменти полімерної пляшки та виріб у вигляді пробки, на яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою - 0,266 г.,які упаковані у спецпакет № 2287428 і передані на зберігання до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус